Poslovni broj: Pn-4/2026-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Borelli 9, 23000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Zoranu Ivišu, odvjetniku u [adresa], protiv tuženice Ive Abfal, OIB: [osobni identifikacijski broj], Put Murata 18C, 23000 Zadar, zastupane po punomoćnici Juliji Strmoti, odvjetnici u Biogradu na Moru, radi naknade štete, dana 22. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"Nalaže se tuženoj Iva Abfal, OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana tužitelju AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade neimovinske štete zbog povrede prava na tjelesno i duševno zdravlje isplati iznos od 3.000,00 eura zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 25. 4. 2025. do isplate pa prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.“
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj dana 7. srpnja 2025. navodi da je podnio tužbu protiv tuženice Ive Abfal, radi naknade štete radi njezinog postupanja kao sutkinje u predmetu Općinskog suda u Zadru P-2087/2024. Tako navodi da je dana 25. travnja 2025. u navedenom predmetu održano raspravno ročište na kojem je bilo određeno saslušanje svjedoka, a na kojem su bile prisutne i stranke. Za vrijeme trajanja ročišta, uređujuća sutkinja, tužena Iva Abfal je nekoliko puta upozoravala tužitelja AD na njegovo ponašanje, bez da je on dao bilo kakvog povoda za to. Nakon završetka ročišta, kada su stranke i svjedoci napustili sudnicu, ispred sudnice je došlo do verbalnog napada tužene ID i svjedokinje VD prema tužitelju AD, koje su bile izrazito verbalno neugodne i agresivne prema AD. Dakle, iako AD za vrijeme trajanja rasprave ni nakon nje nije dao nikakvog povoda niti bio neugodan prema bilo kojem od sudionika u postupku, tužena Iva Abfal je, čuvši verbalne napade ispred sudnice pozvala sudsku policiju da "smiri " tužitelja AD, a ne one koje su vikale i galamile ispred sudnice i time pokušale isprovocirati tužitelja AD na sukob. Sama činjenica da su u sudskom hodniku sudski policajci po nalogu sutkinje Ive Abfal intervenirali prema tužitelju AD, koji nije dao povoda za bilo kakvu intervenciju na njega je djelovala vrlo stresno, ponižavajuće i ugrozila mu tjelesno i duševno zdravlje, posebice iz razloga što je policija prepratila iz zgrade kao najgoreg kriminalca samo AD, a ne osobe koje su vikale i galamile sa namjerom izazivanja incidenta. AD je osoba u dobi od preko 70 godina, radi se o uglednom poslovnom čovjeku koji je doživio šok i osobnu uvredu i tešku sramotu kada su se policajci ponašali prema njemu na način kao da se radi o nekakvom izgredniku, kako u sudnici, tako i izvan nje. Posebice je neugodu i poniženje kod tužitelja stvorila činjenica da je, prilikom njegovog izvođenja iz zgrade suda od strane policije, na sudskim hodnicima i ispred zgrade suda bio veliki broj osoba koje AD poznaju kao uglednog poduzetnika i uzornog građanina koji bi svoje mišljenje o njemu mogli promijeniti nakon viđenog prizora kojem tužitelj nije dao nikakvog povoda. Tužitelj je srčani bolesnik koji je 2022. godine operirao dvostruko aortokoronamo premoštenje te je od tada pod redovitom kardiološkom kontrolom i pod farmakološkom terapijom. Tužitelj da je osoba koja zbog svog zdravstvenog stanja pokušava u najvećoj mogućoj mjeri izbjeći stresne situacije, međutim tužena je svojim postupanjem tužitelju prouzročila stres koji je značajno utjecao na njegovo zdravlje te prouzročilo nove i pogoršalo dotadašnje zdravstvene tegobe. Stoga od tuženice potražuje naknadu štete u iznosu od 3.000,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od
25. travnja 2025. pa do isplate.
2. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je ovom sudu dana 20. svibnja 2026. dostavio podnesak u kojem navodi da se odriče tužbenog zahtjeva, te da su se stranke dogovorile da tuženica neće tražiti parnični trošak.
3. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, pa je na temelju čl. 331. a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25– dalje u tekstu: ZPP) donesena presuda kojom se tužbeni zahtjev odbija, kao u izreci.
U Zadru, 22. svibnja 2026.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u Zadru, pismeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- Tužitelju po punomoćniku
- Tuženici po punomoćnici
