Poslovni broj: 3. Pp-2638/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Antonije Sikavica kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika HT po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda pod Klasom:211-07/26-5/11715, Urb.511-03-09-26-1 od 11.svibnja 2026. godine, radi prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (Narodne novine RH br. 70/17,126/19 i 114/22), nakon provedene glavne rasprave, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 159/13, 110/15, 70/18, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: FT, od oca H i majke F rođ.G, rođen **.**.1999. u [adresa], s adresom u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], dostavljač, sa završenom OŠ, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan,

K r i v  j e

I. što je dana 10. svibnja 2026. godine oko 21,00 sat u mjestu Mlini, na adresi [adresa] na parkiralištu ispred obiteljske kuće ponovio nasilje u obitelji na način da je u vidno alkoholiziranom stanju(utvrđena koncentracija alkohola 1,29 g/kg) došao do obiteljske kuće u kojoj boravi njegova bivša izvanbračna partnerica GT te je prvo naišavši na zaključana ulazna balkonska vrata apartmana na neutvrđen način oštetio ista u vidu loma stakla, nakon čega je vikao i vrijeđao bivšu izvanbračnu partnericu GT riječima: "Kurvo bez djece, glupačo, kravo" da bi je i u prisustvu sina vlasnika apartmana BT vrijeđao riječima "Kurvo, jebem ti mater, pijanduro jedna!", a potom i u prisustvu HTC koja ga je pokušala smiriti nastavio je vrijeđati GT riječima "Kurvo jedna, jebem ti mater, pijanduro", što je ponavljao više puta do dolaska policijskih službenika, koje riječi su kod GT prouzrokovale uznemirenost i povredu dostojanstva.

čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

U izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju Postaje granične policije Gruda od 10.svibnja 2026.do dovođenja u Sud 11.svibnja 2026. godine kao dva dana zatvora te zadržavanje po Rješenju ovog suda u trajanju od tri dana pa je preostalo vrijeme trajanja kazne zatvora 25 (dvadesetpet) dana.

II. Temeljem odredbe čl.44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini neki od prekršaja za koji se može izreći kazna zatvora.

V. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Na temelju odredbe članka 221.stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik se izjasnio krivim, te u obrani navodi da su GT i on živjeli u izvanbračnoj zajednici, on sada živi u [adresa], a ona je na adresi u [adresa] gdje joj je firma u kojoj radi iznajmila apartman. Međutim GT ima ključ njegovog stana kojeg je iznajmio i svaka dva tri dana dođe opere mu robu, pospremi i svaki put kad dođe ostane s njim dvije noći. Tako je prespavala i noć sa 9. na 10. svibnja, te je 10. svibnja 2026. godine otišla u Mline. On je oko 12,30 sati autobusom otišao do Spione u poslovnoj zoni gdje je bio sa društvom iza Konzuma, igrali su na karte i konzumirao je alkohol i to voćno vino. Oko 17,00 sati došla je i GT i bila je s njima u društvu, igrala s njima na karte i konzumirala alkohol negdje do 20,30 sati kada je otišla u Mline. Oko 21,00 sat krenuo je doma i vidio je da mu nema ključa, očigledno je negdje ispao, a kako je znao da GT ima ključ od njegovog stana otišao je u Mline na njenu adresu. Kad je došao do njezinog apartmana spotaknuo se na dasku koja je bila ispred vrata i pritom se udario u predjelu desne strane lica i ramena. Izišla je tada GT, misli da je još bio na podu, podigao se i počeo je plakati jer ga je bolillo međutim ona mu je počela psovati majku, govorila mu je da je klošar i bolesnik pa je i on njoj rekao da je kurva bez djece, glupača, krava. BT je šetao psa i bio 50 metara poviše, na kolniku, a on je ponavljao kurvo, jebem ti mater, pijanduro jedna. Misli da je izišla i Nikšina majka dok je on govorio iste ovo riječi GT koja nije bila u apartmanu već je bila ispred apartmana te ga provocirala i zato je došlo do ovog događaja. Navodi da nije istina da je slomio staklo na ulaznim balkonskim vratima apartmana uporabom tjelesne snage, već se staklo slomilo kada je pao i udario u ulazna balkonska vrata ali istina je da je vikao i vrijeđao GT jer je i ona njega vrijeđala. Tek kad su došli policijski službenici GT je ušla u apartman jer su joj rekli da uđe i da će dati svoju izjavu dok je on ostao izvan apartmana sa dva policijska službenika. Prije nego su ga odveli policijski službenici ,vlasniku apartmana je rekao da će mu on nadoknaditi štetu slomljenog stakla na vratima. Istina bio je u alkoholiziranom stanju kako je to i rekao. Na kraju dodaje da se kaje zbog ovog događaja, žao mu je što je vrijeđao GT.

.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje se saznaje da je okrivljenik kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj:Pp- 445/2025 od 11.siječnja 2025.godine i broj:3387/2025 od 13.ožujka 2025.godine, te ovog Suda pod brojem:pp-863/2024 od 21. svibnja 2025. godine , sve u odnosu na sada bivšu izvanbračnu partnericu GT. Izvršen je uvid i u spis ovog Suda broj:2788/2024 iz kojeg se saznaje da je protiv okrivljenika u tijeku prekršajni postupak radi istovrsnog djela. U svojstvu svjedoka ispitana je GT.

5. Svjedokinja GT navodi da je živjela u izvanbračnoj zajednici s FT tri godine, a od prije mjesec dana ne žive zajedno s tim da se viđaju i druže se. Dana 10.svibnja 2026. godine oko 21,00 sat bila je u apartmanu u Milinima, na adresi [adresa] koji joj plaća firma u kojoj je zaposlena, a prethodno je bila u Župi kraj Spione, iza trgovine Konzum gdje je bio FT ,s njima je igrala na karte i otišla je u apartman oko 20,30 sati. Oko 21,00 sat netko je kucao na vrata apartmana, kroz prozor je vidjela da je FT, otvorila je vrata i on je rekao da je izgubio ključ i htio je ući kod nje, međutim rekla mu je da ide kod oca jer taj apartman plaća njezina firma i zatvorila je vrata. Bila je u sobi i gledala seriju kada je čula da je lupilo staklo. Otvorila je vrata i vidjela je slomljeno staklo, ulazno balkonsko staklo apartmana, a FT je ležao na podu kraj stakla i rekao da je udario glavom. Vrijeđao ju je riječima kurvo bez djece, glupačo, kravo, a što nije prvi put. Potom je došao sin vlasnika apartmana BT koji je šetao psa dok je ona čistila staklo s poda. Vrijeđao ju je i u prisutnosti BT riječima kurvo jebem ti mater pijanduro jedna, a potom je došla ET, a FT je i dalje vrijeđao sve dok nisu došli policijski službenici koje je pozvala ET.

Ona samo želi da FT plati staklo koje je razbio, ne želi da mu se određuje zabrana približavanja njoj i dalje će se družiti, a ona ovaj tjedan ide na bolovanje i otići će u Slavoniju kod njezinih gdje će ostati dva tjedna. FT je inače dobar samo kad popije ne valja ni sebi, ali unatoč njegovom ponašanju i dalje želim viđati se s njim.

6. Kako je okrivljenik priznao djelo, to nije bila nužna njegova nazočnost prilikom ispitivanja svjedokinje čiji iskaz je bio potreban radi odlučivanja o primjeni zaštitnih mjera koje je predložio tužitelj, poglavito zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, GT.

7. Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

8. Okrivljenik se izjasnio krivim te je opisao tijek događaja konkretne zgode. Priznao je da je svoju bivšu izvanbračnu partnericu vrijeđao riječima navedenim u izreci s tim da je u odnosu na slomljeno staklo naveo da nije staklo slomio uporabom tjelesne snage već se staklo slomilo kad je pao i udario u ulazna balkonska vrata te da će naknaditi vlasniku apartmana štetu. Prema odredbi članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Stoga , s obzirom na detaljno i okolnosno priznanje okrivljenika, a imajući u vidu i iskaz ispitane svjedokinje koja je događaj opisala kao i okrivljenik, neprijeporno je da je te zgode okrivljenik počinio psihičko nasilje u obitelji i to prema bivšoj izvanbračnoj partnerici koje je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a kako je ponovio nasilje u obitelji i to prema istoj žrtvi , to su u njegovom ponašanju ostvarena kvalifikatorna obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci

9. Slijedom, navedenog, za počinjeni prekršaj, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

10. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim člankom 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Okrivljenik je istina priznao prekršaj i u obrani iskazao žaljenje, međutim do sada je višestruko kažnjavan radi istovrsnog djela, naprijed navedenim pravomoćnim presudama i to novčanim kaznama koje očigledno nisu na njega djelovale. Stoga je odlučeno da mu se za ovaj prekršaj izreče teža sankcija, kazna zatvora za ovo djelo u zakonom propisanom najkraćem trajanju, s tim da je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine. Dakle, izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora. Smatra se da će se ovakvom osudom postići svrha kako specijalne tako i generalne prevencije u smislu da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

11. U skladu s odredbom članka 40.Prekršajnog zakona uhićenje okrivljenika od Postaje granične policije Gruda i zadržavanje po rješenju ovog suda uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, kako je to u izreci i naznačeno.

12. Cijeneći da će se izrečenom kaznom zatvora s primjenom uvjetne osude otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a imajući u vidu iskaz ispitane svjedokinje koja je decidirano izjavila da ne želi da se okrivljeniku zabrani približavati joj se te da će se oni i dalje družiti nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja i zabrane uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja koju je predložio ovlašteni tužitelj, kao ni zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana. Okrivljenik je istina počinio prekršaj dok je bio pod utjecajem alkohola, međutim ne nalaze se okolnosti koje bi ukazivale na ovisnost o alkoholu. Naime, iz spisu priloženih pravomoćnih presuda (Pp-863/2024, Pp-445/2025 i Pp-3387/2025)razvidno je da je počinio istovrsna djela a da nije bio pod utjecajem alkohola, pa stoga , nije mu izrečena ni zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Kako je to naprijed navedeno, smatra se da će se izrečenom kaznom zatvora s primjenom uvjetne osude postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

13. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

14. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 22.svibnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Sikavica

Mirjana Milković –Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- žrtvi nasilja GT, po pravomoćnosti

- spis.