Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-3240/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FM, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 163. stavak 8. citiranog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/24- 4/74863, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 3. rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
Okrivljenik: FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i majke Đ, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, pravnik, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da dana 3. kolovoza 2024. u 14,55 sati u mjestu Omiš, ulica Trg kralja Tomislava kbr. 0, kao vozač vozila M1 marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka] ne bi koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, da kao vozač vozila tijekom vožnje ne bi koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je obavezni prekršajni nalog 3. rujna 2024. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da nije točno što mu se optužnim aktom stavlja na teret, da je kritičnog dana išao na plažu sa dvoje svoje malodobne djece. Krenuo se parkirati i mahinalno se uhvatio za pojas, kako bi se odvezao, ali se nije odvezao te u trenutku dok je imao namjeru ući na parkirno mjesto dok je još uvijek bio na cesti do njega je došao policijski službenik kako bi mu rekao da se zavezao jer je vidio njega, međutim on se nije ni imao kad odvezati jer je još uvijek imao namjeru upravljati automobilom i imao se namjeru parkirati. Pokušao je policajcu objasniti da je sve krivo shvatio, međutim nije ga htio slušati. Sve navedeno mogu posvjedočiti njegova malodobna djeca.
3. Kako je okrivljenik negirao počinjenje prekršaja u obrani, sud je uputio zamolnicu za ispitivanjem svjedoka policijskog službenika FMT. Policijski službenik ĐMT je u svom iskazu danim pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu je naveo da se ne sjeća prekršaja okrivljenika ĐM kojeg je utvrdio dana 3. kolovoza 2024. u 14,55 sati u Omišu, Trg kralja Tomislava. Naime, kao djelatnik II Postaje prometne policije u tijeku svoje redovne službe svakodnevno utvrđuje prekršaje, pa se prekršaja okrivljenika zbog proteka vremena više ne može sjetiti, odnosno ne sjeća se nikakvih pojedinosti predmetnog događaja.
4. U daljnjem žurnom postupku sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 000235383830 od 3. kolovoza 2024., kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka sud nije dokazao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja kažnjiva po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6. Odredbom članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
6.1. Kažnjivom odredbom članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno obrane okrivljenika, iskaza ispitanog svjedoka policijskog službenika FMT sud drži da nema dovoljno dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, istog trebalo osloboditi od optužbe, kako je i navedeno u izreci ove odluke.
8. Budući da se svjedok policijski službenik ĐMT nije mogao sjetiti predmetnog događaja, a drugih dokaza nije bilo, sud nije mogao s potpunom izvjesnošću zaključiti da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret, radi čega je sukladno članku 3. točki 3. Zakona o kaznenom postupku, trebalo primijeniti jedinstveno i opće prihvaćeno stajalište "in dubio pro reo", odnosno riješiti na način koji je povoljniji za okrivljenika, te temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, osloboditi ga od optužbe kako je i odlučeno u izreci.
9. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Omišu 22. svibnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica , v.r.
Marina Ivančević , v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić , v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
