7.Pp-5546/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠN, zbog prekršaja iz čl. 32. st.4., čl. 52. st.4., čl. 163. st.8. i čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), povodom podnesenog optužnog prijedloga MUP-a, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/8934 od 10. travnja 2026. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 21. svibnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 22. svibnja 2026. godine, donio je, objavio i

p r e s u d i o  je

Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik ŠN, sin Š i P, rođ. **.**.2006.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, alatničar, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

1. što je dana 19. studenog 2025. u 23:00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Opel [registarska oznaka] kolnikom Čulinečke ceste u smjeru juga, a dolaskom do kbr. 255 benzinske postaje Petrol policijski službenik mu je dao znak da se zaustavi pomoću svjetlosnih znakova na vozilu, a kad je policijski službenik prilazio njegovom vozilu, postupio je suprotno zahtjevu policijskog službenika i nastavio vožnju u smjeru Slavonske avenije i dalje u nepoznato, iako mu je policijski službenik ponovno izdao naredbu da se zaustavi pomoću znaka podignute ruke

čime je počinio prekršaj iz članka 32. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 32. st.4. cit. Zakona

2. što je kritične zgode kao pod toč.1. upravljao osobnim automobilom marke Opel [registarska oznaka], te je naglo povećao brzinu vozila, postižući pritom gornju granicu okretaja motora na takav način da je došlo do proklizavanja kotača,

čime je počinio prekršaj iz čl.52. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 52. st.4. cit. Zakona

3. što je kritične zgode kao pod toč.1. upravljao osobnim automobilom marke Opel [registarska oznaka], te za vrijeme upravljanja vozilom nije za vrijeme vožnje koristio sigurnosni pojas, koji je ugrađen u vozilu, te ga koristio na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. što je kritične zgode kao pod toč.1. upravljao osobnim automobilom marke Opel [registarska oznaka], a izvršenom provjerom u evidenciji vozača utvrđeno je da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije nego je položio vozački ispit

pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeseteura)

za prekršaj pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)

za prekršaj pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)

za prekršaj pod toč. 4.

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)

Temeljem odredbe čl.39.st.1. toč.2.Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje pod toč. 1.,2.,3. i 4. IZRIČE UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.050,00 eura (tisućupedeseteura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/8934 od 10. travnja 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude .

2. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.

3. Okrivljenik ŠN je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaje za koje ga se tereti, te da je točno da je dana 19. studenog 2025. u 23:00 sati upravljao osobnim autom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] Čulinečkom cestom u smjeru juga i dolaskom do benzinske postaje Petrol nije se zaustavio na znak policijskog službenika koji je stao sa svojim vozilom pored njega i upalio rotirke jer se prepao policije obzirom da nema položen vozački ispit, naglo je povećao brzinu kretanja i nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Kako je nezaposlen moli sud da uzme u obzir te da mu ublaži propisanu novčanu kaznu za počinjene prekršaje. Inače je taj automobil vozila njegova majka koja nije mogla voziti toga dana, išao je napumpati gumu i kupiti cigarete. Živi sa majkom koja radi za minimalnu plaću, a on nije zaposlen i traži posao, tako da ne može platiti propisane novčane kazne za te prekršaje. Sjeća se da je policijski službenik nekoliko dana poslije došao na adresu njegovog stanovanja, tražio ga i uzeo je njegove osobne podatke.

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju i prekršajnu evidenciju.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te uvidom u gore navedenu dokumentaciju, u čiju vjerodostojnost sud nije našao razloga posumnjati, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu optuženjem stavljeni na teret , činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.

6. Kako je činjenično stanje u postupku u potpunosti utvrđeno, time se izvođenje daljnjih dokaza ukazuje nepotrebnim, stoga je okrivljenik proglašen krivim za djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

7. Novčane kazne su okrivljeniku za djela prekršaja opisana u izreci ove presude odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne, koja je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona. Novčane kazne su odmjerene s obzirom na težinu počinjenih djela, stupanj odgovornosti, pri čemu su u obzir uzete posebno izražene olakotne okolnosti, da je priznao počinjenje prekršaja, da je mlada osoba, nezaposlen i do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

8. Radi navedenog za očekivati je da će izrečena novčana kazna za svaki pojedini prekršaj u navedenim iznosima u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

9. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju da okrivljeniku nije svrhovito izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja, jer okrivljenik nije niti stekao pravo na upravljanje vozilom, odnosno isti nema položeni vozački ispit.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, 22. svibnja 2026.godine

Zapisničar

SUTKINJA

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a stranka može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: ŠN, [adresa]

2. tužitelj: MUP, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana