REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3064/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačkog holdinga d.o.o., OIB: 85584865987, Podružnice Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Lui, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika IP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 22. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vlaste Zajec iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1685/24 od 6.veljače 2024. za iznos od 96,35 eur, zajedno sa zateznim kamatama na iznos od :

- 19,27 eur od 16.01.2021. do isplate,

- 19,27 eur od 17.02.2021. do isplate,

- 19,27 eur od 17.03.2021. do isplate,

- 19,27 eur od 17.04.2021. do isplate,

- 19,27 eur od 15.05.2021. do isplate,

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 8 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vlaste Zajec iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1685/24 od 6.veljače 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 38,54 eur sa pripadajućim zateznom kamatama.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 116,61 eur, sa zateznim kamatama od 22.svibnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj, prvobitno ovrhovoditelj, podnio je javnom bilježniku ovršni prijedlog u kojem navodi da mu ovršenik, sada tuženik, na temelju izvoda iz ovjerenih poslovnih knjiga, duguje iznos od 134,89 eur, sa zateznim kamatama i ovršnim troškovima sa zateznom kamatom od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Javni bilježnik je, sukladno odredbi čl. 37. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08, dalje: OZ), donio rješenje o ovrsi pobliže označeno u izreci ove presude.

3. Protiv izdanog rješenja o ovrsi, tuženik je izjavio pravovremeni prigovor u kojem navodi da je predmetni poslovni prostor prodao 5.travnja 2018. te ističe prigovor zastare.

4. Slijedom toga je sud, u skladu s odredbom čl. 54. st. 2. OZ, rješenjem od 25.kolovoza 2022. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, a postupak je određeno nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga.

5. Tužitelj u nastavljenom postupku navodi da svoje potraživanje u ovoj pravnoj stvari temelji na pružanju usluga odvoza komunalnog otpada, u skladu s odredbama Zakona o komunalnom gospodarstvu, Pravilnika o načinu pružanja i plaćanja usluga skupljanja, odvoza i odlaganja komunalnog otpada, Odluke o komunalnom redu i Cjenika usluga odvoza i odlaganja komunalnog otpada. Navodi da ga tuženik nije obavijestio o tome da je prodao poslovni prostor. S obzirom da tuženik nije dojavio promjenu, tužitelj upire da je u utuženom razdoblju upravo tuženik bio obveznik plaćanja te stoga predlaže održati na snazi pobijani platni nalog uz naknadu parničnih troškova.

6. U tijeku postupka, sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga, zapisnik broj Z-1747/2024, ugovor o kupoprodaji poslovnog prostora te u prijepise računa .

7. Tužbeni zahtjev je osnovan.

8. Sporno je da li je tuženik dužan platiti tužitelju naknadu za uslugu odvoza komunalnog otpada za utuženo razdoblje.

9. Člankom 3. Pravilnika o načinu pružanja i plaćanja usluga skupljanja, odvoza i odlaganja komunalnog otpada (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 7/08 i 11/09, dalje: Pravilnik) propisano je da je korisnik usluge skupljanja, odvoza i odlaganja komunalnog otpada dužan pružatelju usluge dati točne i potpune podatke o površini i vlasništvu prostora te u roku od 8 dana dojaviti sve promjene vezane uz matične podatke korisnika usluge (površina objekta, ime ili naziv vlasnika objekta i dr.).

10. Iz izvadka iz poslovnih knjiga i računa proizlazi da se tuženik u utuženom razdoblju vodio u matičnim podacima korisnika usluge.

11. Budući da je tuženik nije dokazao da je dojavio tužitelju promjenu vezanu uz matične podatke korisnika usluge, u smislu članka 3. Pravilnika, tuženik je u obvezi plaćanja naknade za odvoz komunalnog otpada tužitelju za utuženo razdoblje.

12. Na temelju odredbe čl. 228. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 28/18, dalje: ZOO) predmetno potraživanje zastarijeva u roku 3 godine.

13. S obzirom da je iz izvoda iz poslovnih knjiga utvrđeno da su pojedine naknade koje tužitelj potražuje u ovom postupku dospijevale od 24. studenog 2020. do 14.svibnja 2021., dok je prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari podnesen 11.siječnja 2024., razvidno je su računi koji su dospijevali 24. studenog 2020. i 15.prosinca 2020. u zastari, te je valjalo odbiti tužbeni zahtjev za iznos od 38,54 eur.

14. Visina tužbenog zahtjeva utvrđena je uvidom u račune i izvod iz poslovnih knjiga tužitelja koji su temeljem čl. 31 Ovršnog zakona vjerodostojne isprave.

15. Slijedom navedenoga, sud je na temelju odredaba čl. 20. st. 5. Zakona o komunalnom gospodarstvu (Narodne novine, br. 36/95, 70/97, 128/99, 57/00, 129/00, 59/01, 26/03, 82/04, 110/04, 178/04, 38/09) i čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 59/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst i 25/13, 89/14, 70,19, 80,22,114/22, 155/23 dalje: ZPP) odlučio kao u izreci presude.

16. Zatezne kamate tužitelju pripadaju na temelju odredbe čl. 29. st. 1. ZOO, po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 1., čl. 154. st. 2., čl. 155. i čl. 164. st. 1. ZPP, a odnosi se na trošak javnobilježničke nagrade za izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu od 25,00 eur kao i trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku i to sastav ovršnog prijedloga 50,00 eur (Tbr 7/1 Tarife i nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23 – dalje OT), te trošak sastava podneska od 17.9.2025. u iznosu od 50,00 eur (Tbr.8/1 OT) što uvećano za PDV i sudsku pristojbu za ovu presudu u iznosu od 13,27 eur čini sveukupan trošak istoga u iznosu od 163,27 eur. Tužitelj je u parnici uspio 71,42% tako da trošak tužitelja iznosi 116,61 eur.

U Zagrebu, 22. svibnja 2026.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka presude, putem ovog suda, u 4 istovjetna primjerka.

DNA

- tužitelju po pun. uz pristojbu za presudu u iznosu od 13,27 eur

- tuženiku