Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-23/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐČ, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), postupajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/26-5/78, Ur.broj: 511-12- 30-26-1 od 2. siječnja 2026. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 22. svibnja 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i I, dj. P, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., a boravište u [adresa], državljanin RH, SSS, kuhar, sezonski zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 25. srpnja 2025. u 00,07 sati u mjestu [adresa], općina [adresa] zatečen da upravlja osobnim vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-05/24- 01/452 koje je postalo izvršno dana 29. listopada 2024. i kojim mu je zbog prikupljenih 18 negativnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u razdoblju od dvije godine od izvršnosti toga rješenja, odnosno od 29. listopada 2024. do 29. listopada 2026.
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole u trajanju od dvije godine,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 286. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 286. stavku 13. istog Zakona, pa mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće) EURA Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je 2. siječnja 2026. pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je točno da je dana 25. srpnja 2025. zatečen da upravlja osobnim vozilom marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka], unatoč rješenju kojim mu je oduzeta vozačka dozvola na dvije godine. Poznata mu je bila činjenica da ne smije upravljati vozilom, međutim bio je sa curom kojoj je pozlilo i nije ju imao tko odvesti na hitnu, pa je to učinio on. Stao je na parking, kako bih pomogao curi da iziđe iz automobila da uhvati malo zraka, a policijski službenici su u tom trenutku dotrčali do njega. Ne posjeduje liječnički nalaz od kritičnog dana. Svjestan je počinjenog prekršaja, ali toga dana je htio samo pomoći curi jer joj je bilo loše. Na današnje ročište je došao autobusom iz [adresa], svjestan je činjenice da mu je zabrana upravljanja motornim vozilom na snazi do listopada ove godine. Navedene mjere se uistinu pridržava, te se kritične prigode radilo o izoliranom slučaju. Zamolio je sud da mu predloženu novčanu kaznu smanji ili da mu omogući plaćanje iste na rate iz razloga jer mu je žao zbog počinjenog prekršaja, te je trenutno u lošijoj financijskoj situaciji, primanja su mu u iznosu od 1.200,00 eura, živi sa curom koja studira, on jedini radi, a uz to sve su i podstanari.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, i to odlukom Policijske postaje Omiš broj: 211- 07/23-1/13337 od 12. listopada 2023., koja odluka je postala pravomoćna 21. listopada 2023., zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Omiš broj: 211-07/23-1/13338 od 12. listopada 2023., koja odluka je postala pravomoćna 21. listopada 2023., zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-1735/2023 od 11. travnja 2023., koja odluka je postala pravomoćna 11. travnja 2024., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Policijske postaje Omiš broj: 211- 07/24-2/6996 od 18. veljače 2024., koja odluka je postala pravomoćna 27. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 10. i 114. stavka 4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i dr., rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-05/24-01/452, Ur.broj: 511-12-30-24-20, izvršno dana 29. listopada 2024., kao i u kompletan spis.
3.1. U završnoj riječi okrivljenik je još jednom iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnih prekršaja.
5. Odredbom članka 286. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova koristeći vozačku dozvolu izdanu u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemnu vozačku dozvolu izreći će se zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole u trajanju od dvije godine.
5.1. Odredbom članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba iz stavka 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kao i osoba iz stavka 8. koja upravlja motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
6. U postupku nije sporno da je predmetne prigode u mjestu [adresa] okrivljeni zatečen da upravlja sobnim automobilom unatoč činjenici da mu je rješenjem Policijske postaje Omiš Klasa: 211-05/24-01/452, koje je postalo izvršno dana 29. listopada 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole u trajanju od dvije godine.
7. Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju priznanja okrivljenika sukladnog svim dokazima provedenim u postupku, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode svojim ponašanjem postupio protivno odredbi članka 286. stavak 8. i ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po članku 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci ove presude.
8. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su priznanje djela, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje dok je otegotna okolnosti ranija prekršajna kažnjavanost, a kako je to detaljno navedeno u točki 3. obrazloženja ove presude, pa je sud izrekao novčanu kaznu u iznosu koji zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
9. Sukladno članku 152. stavka 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.
10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 22. svibnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
