REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-3429/2026-10

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CH zbog prekršaja iz članka 296. stavak 3. u vezi s člankom 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP-a, pod brojem 335978-0002 od 26. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 22. svibnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CH, sin C i T, rođen **.**.1963. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je 4. srpnja 2025. oko 9.30 sati u [adresa], u caffe baru „Brentosˮ kao vlasnik obrta javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018- 020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao fizička osoba - obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - zaštita autorskih muzičkih prava omogućio priopćavanje javnosti autorskih djela,

čime je počinilo djelo prekršaja kažnjivo po članku 296. stavak 3. u vezi s člankom 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/2021.)

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiri stotine) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem 335978-0002 od 26. veljače 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.

2. U tijeku postupka okrivljenik je pozvan na ročište kod ovog suda zakazano za 31. ožujka 2026., za koje mu je dostava poziva uredno iskazana i kojem pozivu se nije odazvao niti je ispričao svoj izostanak, dok mu za ročište zakazano za 24. travnja 2026. dostava poziva nije uredno iskazana. Budući da je okrivljenik uredno pozvan na ročište kod ovog suda, to ima saznanja da se protiv njega vodi ovaj postupak pa mu je poziv za ročište zakazano za 19. svibnja 2026. uručen na temelju odredbe članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona i postupak je proveden u odsutnosti okrivljenika.

3. U provedenom postupku ispitan je svjedok referent ZAMP-a TH, koji je izjavio da je kritičnom zgodom vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela kao referent ZAMP-a te da je prilikom postupanja utvrdio da se u caffe baru „Brentosˮ u [adresa], koji je u vlasništvu okrivljenika, javno priopćavaju autorska glazbena djela putem razglasa, a da je u trenutku nadzora svirala skladba „It's a rainy dayˮ izvođača Ice MC. Nadzoru je bio nazočan djelatnik, koji je sačinjeni zapisnik potpisao bez primjedbi i uručen mu je primjerak istog. Naveo je da se po ulasku u lokal predstavio, a da je činjenicu da je predmetni ugostiteljski objekt u vlasništvu okrivljenika utvrdio na temelju istaknutih podataka.

3.1. Sud je u postupku izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1058025-335978 sačinjen po referentu ZAMP-a 4. srpnja 2025. u 10.30 sati iz kojeg je vidljivo da je u caffe baru „Brentosˮ u [adresa], koji je u vlasništvu obrta okrivljenika, priopćavana glazba putem razglasa, i to skladba „It's a rainy dayˮ izvođača Ice MC, sačinjavanju kojeg zapisnika je bio nazočan djelatnik koji je navedeni zapisnik potpisao bez primjedbi. Isto tako, izvršen je uvid u dopis ZAMP-a od 21. svibnja 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik kritičnom zgodom nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, koje nije ishodio niti naknadno, odnosno da do danas nije otklonio štetne posljedice počinjenog prekršaja.

3.2. Nadalje, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 4. ožujka 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a, kao i izvršenim uvidom u naprijed navedenu dokumentaciju i optužni prijedlog, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

4.1. Do ovakvog zaključka sud je došao poklanjajući u potpunosti vjeru iskazu ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a TH, koji je po ocjeni ovog suda uvjerljiv i detaljan, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju. Naime, isti svjedok je vrlo okolnosno i uvjerljivo opisao kritični događaj navodeći da je tom zgodom vršio redovni nadzor kao referent ZAMP-a u okviru kojeg je bio u navedenom caffe baru koji je u vlasništvu obrta okrivljenika. Provedenom kontrolom je utvrdio da se u istom ugostiteljskom objektu javno priopćavaju autorska glazbena djela putem razglasa, a da je u trenutku kontrole svirala skladba „It's a rainy dayˮ izvođača Ice MC. Naveo je i to da je nadzoru bio nazočan djelatnik, koji je zapisnik potpisao bez primjedbi i da mu je uručen primjerak navedenog zapisnika. Iz priloženog dopisa ovlaštenog tužitelja od 21. svibnja 2026. je vidljivo da okrivljenik u trenutku utvrđivanja prekršaja nije posjedovao potrebno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, koje nije pribavio ni naknadno.

4.2. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik kritičnom zgodom u navedenom ugostiteljskom objektu javno priopćavao autorska glazbena djela a da nije posjedovao za to potrebno odobrenje te je na taj način ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

5. Sud smatra da je na temelju provedenog postupka činjenično stanje u postupku u dovoljnoj mjeri utvrđeno te da ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno i da činjenica što nije pristupio na ročište kod ovog suda nije bila od utjecaja na zakonito donošenje presude, pa je stoga donio presudu bez ispitivanja okrivljenika te ga je oglasio krivim.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjena dosadašnja nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.

6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.

7. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu 22. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić Ožbolt

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: CH, [adresa]

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

3. spis