REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. Pn-76/2023-38
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu toga suda Sanji Oroz kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice – specijaliste PH, u pravnoj stvari tužitelja ŠH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika 1. KH OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanih po punomoćniku Marinu Folu odvjetniku iz Pule, radi naknade štete, izvan ročišta, 22. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji se kod Općinskog suda u Puli-Pola vodi pod posl.br. K-328/2022 ili dok sud ne ustanovi da ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.
II Odbija se prijedlog tuženika da se prekid postupka odredi i do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka posl.br. K-272/2022 koji se kod Općinskog suda u Puli-Pola vodi po privatnoj tužbi tužiteljice SH protiv ovdje tuženice ĆH, radi kaznenog djela uvrede iz čl. 147. st. 1. i 2. Kaznenog zakona.
Obrazloženje
1. S obzirom na to da su stranke suglasno predložile prekid ovog parničnog postupka do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji se kod Općinskog suda u Puli-Pola vodi po privatnoj tužbi ovdje tužitelja ŠH protiv ovdje tuženice KH radi kaznenog djela klevete iz čl. 149. Kaznenog zakona, a koji je postupak u tijeku, sud je iz razloga ekonomičnosti odlučio sam ne rješavati prethodno pitanje (čl. 12. ZPP-a) je li tuženica počinila kazneno djelo klevete, slijedom čega je, na temelju odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, dalje: ZPP), riješeno je kao u tč. I izreke.
2. Prijedlog tuženika da se postupak prekine i do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka posl.br. K-272/2022 koji se kod Općinskog suda u Puli-Pola vodi po privatnoj tužbi supruge tužitelja SH protiv ovdje tuženice ĆH, radi kaznenog djela uvrede iz čl. 147. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, ne predstavlja prethodno pitanje u smislu odredbe čl. 12. ZPP, zbog kojeg bi bilo potrebno prekinuti ovaj postupak.
2.1. Slijedom navedenog, riješeno je kao u tč. II izreke.
U Poreču, 22. svibnja 2026.
S u d a c:
Sanja Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.
DNA
- tužitelju
- tuženicima p.p.
