Poslovni broj: Ovr-162/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. Ante Starčevića 23
20000 DUBROVNIK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ani Poljanić, na prijedlog sudske savjetnice Petre Čokljat, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Dunatov, odvjetnik u Dubrovniku, protiv ovršenika SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa Ana Birimiša, odvjetnica u Dubrovniku, radi ovrhe radi ostvarenja tražbina na radnju, trpljenje ili nečinjenje, dana 22. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu od dana 16. travnja 2026. godine kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Dana 16. travnja 2026. ovrhovoditelj je ovom Sudu putem punomoćnika podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave radi ostavarenja tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje.
2. Odredbom članka 444. Zakona o parničnom postupku kao legi supsidiariae (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 21. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. ; dalje: OZ) propisano je da tužitelj gubi pravo da u ovršnom postupku zahtijeva ovrhu rješenja kojim se tuženiku po tužbi zbog smetanja posjeda nalaže izvršenje određene radnje, ako nije zahtijevao ovrhu u roku od trideset dana nakon proteka roka koji je rješenjem određen za izvršenje te radnje.
3. Uvidom u predmet Psp-14/2022 u sustavu E-spisa utvrđeno je da je punomoćnica ovršenika rješenje drugostupanjskog suda, poslovni broj Gž-428/2025-2 od dana 14. srpnja 2025. kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje ovog suda, poslovni broj: Psp- 14/2022 od dana 18. prosinca 2024. (a koje predstavlja ovršnu ispravu u ovom ovršnom postupku) zaprimila 11. listopada 2025., slijedom čega je paricijski rok za izvršenje određene radnje po tuženiku istekao sa danom 19. listopada 2025., a da je nakon isteka paricijskog roka, rok od 30 dana u ovom ovršnom postupku zahtijevati ovrhu po predmetnom rješenju Psp-14/2022 ovog Suda od 18. prosinca 2024., temeljem članka 444. ZPP-a istekao protekom 18. studenog 2025. godine odnosno da je zadnji dan za podnošenje prijedloga za ovrhu bio 18. studenog 2025. godine (kao u odluci Gž Ovr-573/2021-2 Županijskog suda u Bjelovaru od dana 22 rujna 2021. i Odluci – Rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev-1112/2015-2 od 07. studenog 2020.).
4. Stoga je, temeljem odredbe čl. 444. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, a s obzirom da je predmetni prijedlog podnesen ovom Sudu dana 16. travnja 2026. godine, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Dubrovniku, dana 22. svibnja 2026. godine.
Sutkinja
Ana Poljanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja.
Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za Sud i protivnu stranku.
O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Petra Čokljat
DNA:
1. ovrhovoditelju, putem punomoćnika
2. ovršeniku, putem punomoćnice
3. spis u kal 30 dana
