REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-2108/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZH zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pula broj 211-07/25-2/57979 od 9.11.2025., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon, sukladno članku 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, 22. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Povodom pravodobnog prigovora kojeg podnosi okrivljenik, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pula broj 211-07/25-2/57979 od 9.11.2025. na način da se:
- za prekršaj iz članka 49. st. 2. kažnjivo po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne od 260,00 eura prema okrivljenom za prekršaj iz članka 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenjuje – opomena.
Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Temeljem članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
Policijska postaja Pula izdaje obavezni prekršajni nalog okrivljeniku i izriče mu novčanu kaznu od 260 eura za prekršaj pobliže naveden u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, dužan je nadoknaditi troškove postupka, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 1 mjesec.
Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik podnosi pravodobni prigovor, prekršaj u potpunosti priznaje i opisuje okolnosti prekršaja, nije kažnjavan, moli blaže kažnjavanje, umirovljenik je sa mirovinom od 565 eura.
Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.
Uvidom u spis utvrđeno je da izdavatelj naloga nije povrijedio propis iz članka 239. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona kojim se određuju opći uvjeti za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe te da je za isti propisana novčana kazna u navedenom iznosu (članak 49. stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka).
Uzevši u obzir poglavito da je isti prekršajno nekažnjavan, da nije bilo težih štetnih posljedica prekršaja, da ima nisku mirovinu, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da je primjenom članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena opomena. Opomena je prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja. Otegotnih okolnosti nema. Uzevši u obzir da ranije nije kažnjavan, sutkinja smatra da će i opomena postići svoju svrhu, a u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, cijeneći načelo razmjernosti i svrhu izricanja zaštitnih mjera kao i da zaštitna mjera nije potrebna kako bi se otklonili uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja. Ukazuje se okrivljeniku na članka 49. st. 9 "Vozaču se u evidenciju upisuju četiri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovoga članka".
U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Temeljem članka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove žalbenog postupka.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola 22. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA: Presuda se dostavlja izdavatelju naloga za okrivljenika i izdavatelja naloga.
