REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LŠ, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4., čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 289. st. 4. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 82/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/4074, nakon provedene glavne rasprave javno je objavio 22. svibnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: LŠ, sin L i Đ, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, lošeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

kriv je

1. što je 2. studenoga 2025. u 05:55 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, kolnikom Strmečkog puta u smjeru juga, iako je isti namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera, tj. iz smjera sjevera, odnosno kretao se u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru,

čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste zgode upravljao navedenim vozilom na način opisan pod točkom 1. izreke ove presude te dolaskom do raskrižja s [adresa] i [adresa] ĐŠ nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste, nepravilnom četverokutnom raskrižju, iz kojeg razloga je po ulasku u raskrižje nastavio vožnju ravno preko kolnika Bolničke ceste u smjeru juga gdje je prednjim kotačima naletio na južni rubni kamen Bolničke ceste nakon čega je sletio s kolnika na južni nogostup Bolničke ceste gdje je prednjim dijelom vozila naletio na dvorišnu ogradu kbr. 1. Ulice Nikole Gorjanskoga s koje je preko ukrasnih čempresa odbačen u dvorišni prostor kbr. 1. Ulice Nikole Gorjanskoga prednjim dijelom na nasuta ogrjevna drva u istom dvorišnom prostoru, i u nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je iste zgode opisane pod točkom 1. izreke ove presude upravljao navedenim vozilom, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta Rješenjem PU zagrebačke, Sektora upravnih i inspekcijskih poslova, broj: 511-19-22/5-UP/I-4556-2018 koje je postalo pravomoćno dana 12.09.2018. i izvršno dana 14.08.2018. za vrijeme dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. što je nakon nesreće opisane pod točkom 2. izreke ove presude napustio mjesto iste, a da prethodno vlasniku oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio navedenu prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje:

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto eura) eura.

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 (sto dvadeset eura) eura.

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 (osamsto eura) eura.

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto eura) eura.

II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.220,00 (tisuću dvjesto dvadeset eura) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. . 2. i 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/4074 od 18.02.2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je točno da je kritične zgode upravljao navedenim osobnim vozilom kolnikom Strmečkog puta u smjeru juga, a koji je namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera, tako da se kretao u suprotnom, odnosno u zabranjenom smjeru. Točno je da je te zgode dolaskom do raskrižja s Bolničkom cestom i Ulicom Nikole Gorjanskoga uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila, osobinama ceste, odnosno raskrižju, ulasku u raskrižje nastavio vožnju ravno preko kolnika Bolničke ceste u smjeru juga pri čemu je prednjim kotačima vozila naletio na rubni kamen, te sletio s kolnika na nogostup pri čemu je prednjim dijelom vozila naletio na dvorišnu ogradu kbr. 1. Ulice Nikole Gorjanskoga, te je i nakon toga odbačen u dvorišni prostor navedene ulice. Nakon prometne nesreće napustio je mjesto iste, a da vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu. Također je točno da je te zgode upravljao navedenim vozilom dok mu je vozačka dozvola oduzeta za vrijeme dok se ne podvrgnem nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Za takvu vrstu prekršaja do sada nije kažnjavan. Moli sud za ublaženje kazne.

3. Na temelju obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja ga se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kazne koje je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčane kazne ispod opće Zakonske donje granice.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje iz čl. 49. st. 4., čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 289. st. 4. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja, zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, držanje kod ovog suda, budući da je isti iskazao žaljenje, kao i njegove materijalne prilike, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Sud je utvrdio prethodno kaznu za svaki prekršaj, te je primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinih utvrđenih kazni.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa u cijelosti dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, kao i troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 22. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku LŠ, [adresa]

2. Tužitelju Policijska postaja zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana - ovdje