REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Povrv-386/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja HRT, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305, zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu protiv tuženika ČK, [adresa], radi isplate, nakon zaključene glavne rasprave 19. veljače 2026. godine u prisustvu zamjenika punomoćnika tužitelja Ivana Baotića, odvjetnika u Splitu, dana 22. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Ovrv-13590/2024 Općinskog suda u Splitu, po javnom bilježniku Vesni Ogorevc te se nalaže ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB: 68419124305, sa pozivom na broj odobrenja 5501114127-202311-3, isplati novčanu tražbinu u iznosu od 84,96 EUR, sa zateznim kamata koje teku na pojedine iznose kako slijedi:

- na iznos od 10,62 EUR od 21.7.2023. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.8.2023. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.9.2023. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.10.2023. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.11.2023. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.12.2023. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.01.2024. pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.02.2024. pa do namirenja,

po kamatnoj stopi koja se od dospijeća do 29.12.2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do namirenja stopa zateznih kamata određena za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju, na ime naknade troškova postupka, isplati iznos od 138,27 EUR, sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 22. svibnja 2026. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvobitno podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (listovi 1-8 spisa) protiv tuženika radi isplate novčanih iznosa

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetim od javnog bilježnika Vesne Ogorevc iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-13590/2024 dana 7. lipnja 2024. godine (listovi 16 i 17 spisa) određena je predložena ovrha.

3. Prigovor protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio u podnesku od 14. lipnja 2024. godine (listovi 20-23 spisa).

3.1. U vezi prijedloga za ovrhu, kako stoji "Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave" podnosim ovim putem prigovor u zakonskom roku.

3.2. Prijedlog za ovrhu je sve samo ne vjerodostojan, niti je moja isprava vjerodostojna.

3.3. Naime, niti sam ikada prijavio tv prijemnik niti me itko iz HRT-a kontaktirao, niti telefonom (mobitelom) niti mailom nego su jednostavno počeli slati račune za tv pretplatu na moje ime i to na adresu na kojoj ne živim, nego živi moja majka.

3.4. Kako je ovrhovoditelj došao do mojih podataka ne znam, ali i to je upitno tako da u prijedlogu za ovrhu stoji moja prava adresa koju napominjem opet nisam dao nikome iz HRT-a.

3.5. Nadalje, ja sam kontaktirao njih putem maila te im sve lijepo napisao, da po nikakvoj osnovi nisam dužan plaćati pretplatu prvo: jer je adresa kriva, drugo: jer je kuća u renovaciji i treće: kuća ne glasi na mene.

3.6. Po čemu su gospoda sa HRT-a zaključili i odlučili mi slati račune sa netočnom adresom te se oglušili na svaki moj mail, ne znam.

3.7. U prigovoru Vam šaljem dva računa koja su mi ostala da se i sami uvjerite u ispravnost istoga te ovim putem zamoljavam cijenjeni sud bude li, a nadam se da hoće, potrebno doći, doći ću te pokazati i poslane mailove koje sam slao HRT-u.

3.8. Također Vam mogu poslati isprintane mailove te se ujedno ispričavam što ručno pišem, jer mi je računalo na servisu, te da ćete uvažiti ovako pisan prigovor.

3.9. Nadalje u rješenju o ovrsi navedeni su moji podaci od OIB [osobni identifikacijski broj]a do točne adrese koju su vjerojatno dobili jer su pokrenuli postupak ovrhe kod suda.

3.10. Tako da i to smatram povredom zakona o osobnim podacima jer ponavljam još jednom, niti sam ikad razgovarao sa ikim sa HRT-a u vezi bilo čega, a kamoli davao svoje podatke.

3.11. U nadi da će cijenjeni sud razmotriti cijeli ovaj slučaj.

4. Rješenjem Općinskog suda u Splitu Ovrv-13590/2024-8 od 18. rujna 2024. god. (listovi 28-30 spisa) stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. U nastavku postupka tužitelj je ustrajao u tužbenom zahtjevu koji je dodatno potkrijepio priloženom dokaznom dokumentacijom (listovi 39-60 spisa).

6. Podneskom od 4. listopada 2024. godine (listovi 31 do 33 spisa) tužitelj precizira tužbeni zahtjev.

7. Tuženik se pak u nastavku postupka dodatno očitovao u podnesku od 2. lipnja 2025. kojeg je pokrijepio dodatnom dokumentacijom (listovi 64-73 spisa).

8. Sud je: pregledao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (listovi 11-13 spisa), pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz podnesak tužitelja od 27. ožujka 2025. godine (listovi 39-60 spisa), pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz podnesak tuženika od 2. lipnja 2025. godine (listovi 64-73 spisa).

9. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

10.Tužbeni zahtjev je osnovan.

11. Naime, među strankama jest sporno je li tuženik obveznik plaćanja RTV pristojbe.

11.1. Nadalje, među strankama jest sporno je li tuženik obvezan na novčanu isplatu prema tužitelju po navedenoj pravnoj osnovi.

12. Prema priloženom izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 11 spisa) obveznik plaćanja RTV pristojbe na adresi u [adresa] jest ČK te njegovo dugovanje po navedenom pravnom osnovu iznosi ukupno 84,96 EUR. Dugovanje se odnosi na razdoblje od srpnja do prosinca 2023. godine te od siječnja do veljače 2024. godine.

13. Nadalje, iz pregleda zahtjeva za promjenu korisnika od 14. siječnja 2023. godine (list 57 spisa) proizlazi da je dotadašnja obveznica RTV pristojbe na navedenoj adresi [adresa] darovštinom ostavila svom sinu EK kuću na navedenoj adresi te izrijekom navela da bi upravo on trebao ubuduće nastaviti plaćati RTV pristojbu na toj adresi, uz molbu da se tome dosljedno izvrši promjena podataka korisnika.

14. Tuženik tijekom postupka nije dokazao osnovanost svojih navoda.

15. Naprotiv, tuženik i sam u svom podnesku od 2. lipnja 2025. godine (listovi 61 do 63 spisa) ističe da je njegova majka prepisala predmetnu nekretninu na adresi [adresa] na njega, zatražila odjavu te promjenu podataka korisnika na ime tuženika (svoga sina).

16. Tuženik s druge strane ne negira činjenicu da živi u kući na adresi [adresa]. te je sasvim izvjesno da posjeduje i koristi TV prijamnik koji je prije njega na navedenoj adresi posjedovala i koristila njegova majka.

17. Svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je Hrvatskoj radioteleviziji plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga zakona, osim ako ovim zakonom nije drugačije određeno (članak 34. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji; Narodne novine broj 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23, 18/24).

18. Na dosuđene iznose po navedenom pravnom osnovu tužitelju pripada pravo na zatezne kamate od dospijeća do isplate (čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima; Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZOO).

19. Valjalo je, stoga, temeljem navedenih zakonskih odredbi, u vezi sa odredbom članka 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; u daljnjem tekstu ZPP), odlučiti kao pod točkom I. izreke.

20. Tužitelj je prema izloženom u cijelosti uspio u parnici.

20.1. Pripada mu, stoga pravo na naknadu troškova postupka od tuženika (članak 154. stavak 1. ZPP).

21. Na ime naknade popisanog troška (list 83 spisa), temeljem navedene zakonske odredbe, u vezi sa odredbom članka 155. ZPP, tužitelju je priznat iznos od 100,00 EUR na ime jednokratne nagrade (tarifni broj 7. točka 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika).

21.1. Tom je iznosu pridodan iznos od 25,00 EUR na ime PDV-a, iznos od 13,27 EUR na ime sudske pristojbe na presudu.

21.2. Tako se dobije se ukupan iznos od 138,27 EUR.

22. Na dosuđeni iznos tužitelju pripada pravo na zatezne kamate od presuđenja, tj. od 22. svibnja 2026. godine do isplate (članak 29. stavak 1. i 2. ZOO).

22. Radi toga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, dana 22. svibnja 2026. god.

SUDAC

Željko Borić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti: tužitelju, po punomoćniku; tuženiku;