Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž R-69/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Filki Pejković, u pravnoj stvari tužitelja 1.tužitelja PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2.tužitelja VE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3.tužitelja FE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4.tužitelja GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5.tužitelja IE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 6.tužitelja SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Anti Pecirepu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene Republike Hrvatske , Ministarstvo obrane Zagreb, Sarajevska 7, OIB: 66486182714, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-192/2017 od 2. veljače 2026., 22. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba 1.tužitelja PE, 3.tužitelja FE i 5.tužitelja IE te se preinačuje rješenje Općinskog suda u u Karlovcu poslovni broj Pr-192/2017 od 2. veljače 2026. u dijelu točke I izreke na način da se nalaže tuženoj da navedenim tužiteljima nadoknadi daljnji parnični trošak u iznosu od 199,08 eura u roku od 15 dana sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama počev od 2. veljače 2026. pa do isplate.
II Prihvaća se žalba 2.tužitelja VE, 4.tužitelja GE i 6.tužitelja SE te se preinačuje citirano rješenje u točki II izreke na način da se odbacuje kao nepravovremen zahtjev tužene za naknadu troškova parničnog postupka.
III Nalaže se tuženoj da tužiteljima nadoknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 93,75 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
„I Nalaže se tuženiku Republici Hrvatskoj – za Ministarstvo obrane da 1., 3. i 5. tužiteljima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.191,28 eur sa zakonskom zateznom kamatom po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom počev od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku 15 dana.
II Nalaže se 2., 4. i 6. tužiteljima da tuženiku Republici Hrvatskoj – za Ministarstvo obrane naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 265,44 eur, uz zakonsku zateznu kamatu koja teče od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje sukladno članku 29. stavku 2. Zakon o obveznim odnosima, odnosno po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije, u roku 15 dana.“
2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnose tužitelji zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog postojanja bitne povrede odredaba parničnog postupka, predlažući da se pobijano rješenje preinači na način da se tužiteljima označenim u točki I izreke dosudi i trošak vještačenja u iznosu od 199,08 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske odluke jer da je taj trošak bio potreban radi vođenja postupka. Predlaže se da se preinači točka II izreke na način da se u odnosu na 2., 4. i 6.tužitelja odbaci zahtjev tužene kao nepravovremen jer da je zahtjev za naknadu troškova podnesen izvan roka od 15 dana od dana dostave obavijesti o povlačenju tužbe u odnosu na te tužitelje, te svi tužitelji traže i naknadu troškova žalbenog postupka.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Presudom suda prvog stupnja pod poslovnim brojem Pr-192/2017 od 11. studenog 2021. koja je pravomoćna prihvaćen je tužbeni zahtjev u odnosu na 1., 3. i 5.tužitelja na način da je 1.tužitelju dosuđen iznos od 59,36 eura, 2.tužitelju 219,10 eura, 3.tužitelju 427,09 eura, te sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama počev od dospjelosti mjesečnih iznosa pa do isplate te je odlučeno da je u odnosu na 2., 4. i 6.tužitelja tužba povučena te je osporavanim rješenjem odlučeno o troškovima parničnog postupka na način kako je to odlučeno u točki I izreke i to da je naloženo tuženoj da nadoknadi 1., 3. i 5.tužiteljima troškove parničnog postupka u iznosu od 2.191,28 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja odluke 2. veljače 2026. pa do isplate time da je tim tužiteljima ukupan trošak priznat sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 37/05, 59/07, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 - dalje Tarifa) te je u ovoj fazi postupka sporno da li tim tužiteljima pripadaju i troškovi vještačenja temeljem kojeg je odlučeno o osnovanosti visine tužbenog zahtjeva navedenih tužitelja.
6. Točkom II izreke rješenje odlučeno je troškovima parničnog postupka po zahtjevu tužene u odnosu na 2., 4. i 6.tužitelja u odnosu na koje je pravomoćno povučena tužba te je sporno da li je zahtjev podnesen u roku iz čl. 164. st. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) i da li su troškovi odmjereni sukladno važećoj Tarifi .
7. Osnovani su žalbeni navodi 1., 3. i 5.tužitelja da im sud prvog stupnja nije priznao troškove vještačenja u iznosu od 199,08 eura, a radi se o troškovima vještačenja koji su bili nužni za vođenje ovog postupka slijedom čega primjenom odredbe čl. 155. ZPP-a, rješenje suda je u točki I izreke preinačeno na način da je tim tužiteljima dosuđen daljnji trošak u iznosu od 199,08 eura sa pripadajušim zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjskog rješenja 2. veljače 2026. do isplate.
8. Osnovani su žalbeni navodi 2., 4. i 6.tužitelja da je zahtjev tužene za naknadu troškova parničnog postupka nepravovremen.
9. Naime, navedeni tužitelji su podneskom od 29. siječnja 2021. koji se nalazi na listu 503. spisa obavijestili sud da povlače tužbu, a navedeni podnesak je dostavljen tuženoj 26. veljače 2021., a tužena je tražila zahtjevom naknadu troškova parničnog postupka na zaključenoj raspravi 19. svibnja 2021. slijedom čega je taj zahtjev sukladno čl. 164. st. 8. ZPP-a podnesen izvan roka od 15 dana od dana dostave obavijesti tužitelja da povlače tužbu.
10. Naime, o navedenoj odredbi Zakona je propisano da u slučaju iz čl. 158. ZPP-a ako povlačenje tužbe nije obavljeno na raspravi, zahtjev za naknadu troškova može se staviti u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti tužitelja da povlače tužbu.
11. Stoga je u tom dijelu prihvaćena žalba navedenih tužitelja te je preinačeno prvostupanjsko rješenje u točki II izreke na način da je odbačen zahtjev tužene za naknadu troškova parničnog postupka u odnosu na te tužitelje kao nepravovremen.
12. Ispitujući po službenoj dužnosti da li je sud prvog stupnja počinio neku od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 365. st. 2. ZPP-a i to povrede iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9. 13. i 14. ZPP-a utvrđeno je da nije počinjena niti jedna bitna povreda koja bi utjecala na zakonitost donesene odluke.
13. Slijedom navedenog primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u točki I i II izreke ovog rješenja.
14. Budući da su tužitelji uspjeli u žalbenom postupku dosuđen im je i trošak žalbenog postupka u iznosu od 93,75 eura koji se odnosi na sastav žalbe sukladno Tbr. 7.4. Tarife pa je stoga primjenom odredbe čl. 166. st. 2. ZPP -a odlučeno je kao u točki III izreke ovog rješenja.
U Rijeci 22. svibnja 2026.
Sutkinja
Filka Pejković
