Republika Hrvatska

Poslovni broj Gž Ovr-493/2024-3

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Nataši Peršić Brleković, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB 52634238587, za Ministarstvo financija, Carinsku upravu, Središnji ured Zagreb, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, Građansko-upravni odjel, protiv ovršenika MI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog ureda Radomir Borotić i Darko Novačić iz Virovitice, radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj Ovr-1022/2024-2 od 3. rujna 2024., 22. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba ovršenika kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja određena je predložena ovrha na nekretninama ovršenika te je ovrhovoditelju određen trošak u iznosu od 500,00 eur.

2. Protiv tog rješenja žalbu pravodobno podnosi ovršenik pozivajući se na sve žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. - dalje OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Ovrhovoditelj nije odgovorio na žalbu.

4. Žalba ovršenika je nedopuštena.

5. Naime, ovrhovoditelj je podneskom od 6. svibnja 2026. u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu na temelju kojeg je određena ovrha pobijanim rješenjem.

6. Prema odredbi članka 40. stavak 1. i 2. OZ-a ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu u kojem će slučaju sud obustaviti ovrhu.

7. Dakle, u ovom slučaju ovršni će sud morati donijeti (deklaratorno) rješenje o obustavi postupka ovrhe na nekretninama ovršenika prema prijedlogu ovrhovoditelja budući da je ovrhovoditelj istog u cijelosti povukao sukladno prednje citiranim zakonskim odredbama.

8. Slijedom toga, iako još nije doneseno rješenje o obustavi postupka, odlučivanje o citiranoj žalbi ovršenika već je u ovoj fazi postupka postalo bespredmetno. To iz razloga što je otpao svaki pravni interes ovršenika za donošenjem meritorne odluke po žalbi protiv pobijanog rješenja čime je žalba ovršenika protiv rješenja o ovrsi postala bespredmetna te na taj način i pravno nedopuštena (članak 358. stavak 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a).

9. Iz navedenih je razloga temeljem članka 380. točka 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a valjalo odbaciti žalbu ovršenika i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 22. svibnja 2026.

Sutkinja

Nataša Peršić Brleković