Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-32/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste AŠ, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MŠ, zbog prekršaja kažnjivih po članku 238. stavku 8., članku 229. stavku 5., članku 242. stavku 5. i članku 114. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/25-4/123043 od 27. studenoga 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 22. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenog MŠ kao neosnovan te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenog MŠ, Policijska postaja Petrinja izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/123043 od 27. studenoga 2025., zbog prekršaja kažnjivih po članku 238. stavku 8., članku 229. stavku 5., članku 242. stavku 5. i članku 114. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 280,00 eura.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i član/ka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, i to novčane kazne. Moli sud da mu uvaži prigovor. Naveo je da priznaje svoju grešku, da on i žena nigdje ne rade, da teško žive, a žena mu je bolesna.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 238. stavku 8., članku 229. stavku 5., članku 242. stavku 5. i članku 114. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 22. svibnja 2026. sud je utvrdio da je okrivljenik pravomoćno devet puta osuđivan za razne prometne prekršaje odnosno da je recidivist u činjenju prometnih prekršaja. Obzirom da je okrivljenik recidivist u činjenju raznih prometnih prekršaja, to sud smatra da u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za ublažavanje novčanih kazni, izrečenih u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu. Ovaj sud smatra da će prekršajna sankcija, izrečena u obaveznom prekršajnom nalogu podići svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja u prometu te otkloniti opasnost od ponovnog počinjenja istovrsnih prekršaja.

7. Zbog iznesenih razloga valjalo je, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci.

8. Okrivljenik je dužan platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji 22. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Petrinja u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.