Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-7280/2024.-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VP, kojeg brani odvjetnik Vinko Gulišija, zbog prekršaja iz članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-2/21806 i ur.brojem: 511-12-36- 24-1 od 30. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 22. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i G rođene I, rođen **.**.1981. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u građevinskoj firmi, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, u postupku razvoda braka, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
30. svibnja 2024. u 17:47 sati u Splitu u Ulici Domovinskog rata 2, upravljao motornim vozilom L3 marke Honda registarske oznake [registarska oznaka], A kategorije, a koja kategorija vozila nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,
dakle, kao vozač upravljao kategorijom vozila koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 223. stavak 3. istog Zakona,
pa se okrivljeniku, na temelju članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 190,00 (sto devedeset) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog VP, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je u zakonom propisanom roku podnio prigovor protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.
2. Sud je na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te je sukladno članku 244. stavak 1. u vezi s člankom 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
2.1. Ročište je održano u odsutnosti branitelja s obzirom da je istom urednos dostavljen poziv za ročište, a izostanka nije ispričao. Okrivljenik je prilikom očitovanja o krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavio kako se smatra krivim.
2.2. Okrivljenik je u obrani izjavio da je 30. svibnja 2024. u 17:47 sati u Splitu u Ulici Domovinskog rata 2, upravljao motociklom Honda [registarska oznaka]. Da je vozilo bilo tada posuđeno i točno je da tada nije imao upisanu A kategoriju u vozačku dozvolu. Međutim, da je u istoj toj godini riješio obvezu polaganja vozačkog ispita A kategorije i ima sada upisanu A kategoriju u svojoj vozačkoj dozvoli. Molio je sud da mu s obzirom na trenutnu financiju situaciju ublaži kaznu.
2.3. Sud je u dokazne svrhe obavio uvid u vozačku dozvolu broj: [broj vozačke dozvole] te je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
2.4. Na temelju vozačke dozvole okrivljenika utvrđeno je kako je isti 29. studenog 2024. stekao pravo na upravljanje motornim vozilom A1, A2 i A kategorije.
2.5. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje potpuno i sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću novčanu kaznu.
4. Odredbom članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.
5. U postupku nije sporno da je okrivljenik 30. svibnja 2024. u 17:47 sati u Splitu, u Ulici Domovinskog rata 2, upravljao motociklom Honda registarske oznake [registarska oznaka], te nije sporno da je za upravljanje istim potrebna A kategorija, a koju okrivljenik u inkriminirano vrijeme nije imao upisanom u svojoj vozačkoj dozvoli.
5.1. Slijedom navedenog, okrivljenik je ostvario zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Kažnjivom odredbom članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.
7. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. S obzirom da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja ispunio obvezu zbog koje mu je izdan predmetni nalog, odnosno isti je upisao A kategoriju u vozačku dozvolu, a prekršajno je neosuđivan i djelo je priznao, te kako nije bilo naročito izraženih otegotnih okolnosti, sud je okrivljeniku primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 190,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.
7.1. Okrivljenik se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni vrlo blizu minimalnog iznosa paušalne svote, odnosno u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog suda primjereno složenosti i trajanju postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Splitu 22. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. branitelju,
4. u spis.
