REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2244/2023-21

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijlani rad, Područni ured Zabok, OIB: 52966791065, protiv protustranke FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici GČ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 22. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], od oca MČ i majke PČ, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

- promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, boravišta, zapošljavanje, promjenu osobne iskaznice i putovnice;

- brigu o vlastitom zdravlju, donošenje odluka o redovnom i bolničkom liječenju te institucionalnom smještaju,

- raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima,

- samostalno sudjelovanje u postupcima pred državnim i javnim tijelima.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zabok.

O b r a z l o ž e n j e

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] podnio je ovom sudu prijedlog za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti protustranke FČ u kojem navodi da se radi o osobi teže narušenog zdravstvenog stanja, uslijed kojeg nije sposoban samostalno štititi svoja prava i interese. Predlažu da se protustranka po provedenom postupku djelomično liši poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju liječnika vještaka.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zabok FČ je radi zaštite njegovih prava i interesa u postupku radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti imenovana posebna skrbnica GČ, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Odlučujući o podnesenom prijedlogu sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u socijalnu anamnezu, nalaz i mišljenje tijela vještačenja o težini i vrsti invaliditeta od 21. rujna 2019., digitalne podatke matice rođenih, digitalne podatke evidencije o državljanstvu, zapisnik o provedenom razgovoru s majkom protustranke PČ te je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku doc. dr. sc. Domagoju Vidoviću, spec. psihijatru, a na okolnost zdravstvenog stanja protustranke i utjecaja toga stanja na njenu sposobnost zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava te na okolnost ugrožavanja prava i interesa drugih.

4. Cijeneći provedene dokaze utvrđeno je da je prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke osnovan u dijelu kako je navedeno u izreci.

5. Sukladno odredbi čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je da je sud dužan precizno odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati.

6. Iz socijalne anamneze proizlazi da je FČ rođen **.**.2005. u [adresa] od oca MČ i majke PČ, rođen u braku roditelja. Zbog zaostajanja u psihomotornom razvoju, specifičnog poremećaja razvoja jezika i govora i poremećaja ponašanja iz kruga ADHD Sy. imao je odgođen upis u prvi razred osnovne škole. Završio je program odgoja i obrazovanja po posebnom planu i programu uz individualizirane postupke u malim grupama u Centru za odgoj i obrazovanje Krapinske Toplice. Zbog višestrukih smetnji potreban mu je cjelodnevni nadzor i pomoć odrasle osobe. Liječen je puno puta hospitalno u KBC Sestre milosrdnice zbog respiratornih smetnji. 2016. godine mu je postavljena traheostoma. FČ je odrastao uz roditelje, stariju sestru te djeda i baku po majci. Roditelji su sklopili brak 15. studenoga 2003. Za oboje je to bio prvi brak u kojem je rođeno dvoje djece. Otac MČ napustio je obitelj 25. listopada 2008. Brak je razveden 2009. godine radi sklonosti prekomjernom konzumiranju alkohola od strane oca. Po razvodu braka djeca su ostala živjeti s majkom u kući bake i djeda po majci. Oca ne viđaju redovito.

FČ živi u zajedničkom kućanstvu s majkom, sestrom i bakom po majci. Prema nalazu i mišljenju Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od **.**.2019. kod FČ je utvrđen IV. stupanj invaliditeta. Pohađa odgojno-obrazovnu skupinu za stjecanje kompetencija u aktivnostima dnevnog života pri Centru za odgoj i obrazovanje Krapinske Toplice, radnim danom u trajanju od četiri sata dnevno. Majka navodi kako je s FČ teško ostvariti neku suvislu komunikaciju, nekad nešto razgovara, a ponekad ne izusti niti jednu riječ i ne želi komunicirati pa joj je teško reći da li bi uopće razumio nešto od postupka skrbništva.

Iz socijalne anamneze je vidljivo kako FČ nije sposoban adekvatno štititi svoja prava i interese zbog zdravstvenih poteškoća.

7. Temeljem odredbe čl. 498. st. 3. ObZ-a na vanjskom uredovanju održanom na adresi prebivališta protustranke u [adresa], sud je proveo razgovor s FČ uz prisustvo majke PČ. S FČ je teško uspostaviti komunikaciju, prati pogledom, ali odbija komunicirati. Majka navodi da sin nekad razgovara, a ponekad ne izusti niti jednu riječ i ne želi komunicirati. Navodi da pohađa Centar za odgoj i obrazovanje Krapinske Toplice, radnim danom u trajanju od tri sata, da je u redovnom praćenju psihijatra i redovito uzima propisanu terapiju. Nadalje je navela kako mu je 2016. godine postavljena traheostoma te da pored mnogobrojnih dijagnoza ima i česte respiratorne infekte. Iz razgovora s majkom saznaje se da je FČ potreban cjelodnevni nadzor i pomoć.

8. Sukladno odredbi čl. 499. st. 1. ObZ-a protustranku je pregledao sudski vještak psihijatar doc. dr. sc. Domagoj Vidović te je isti izradio pisani nalaz i mišljenje. Tijekom vještačenja vještak utvrđuje da je ispitanik u psihičkom statusu održane kvantitete svijesti, orijentiran prema sebi i majci, vremenski i prostorno nepravilno orijentiran, psihomotorno otkočen, u pokretu, povišeno veselkast, mišljenje je krajnje pojednostavljeno, na razini konkretnog, ne bilježi se sumanutosti niti suicidalnosti, kliničkom slikom dominiraju obilježja primarnog intelektualnog deficita do razine umjerene mentalne retardacije.

Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka, koji je izvršio pregled protustranke te je izvršio uvid u sudski spis i predočenu mu medicinsku dokumentaciju, proizlazi da se kod protustranke može postaviti dijagnoza mentalne retardacije te neurofibromatoze, pri čemu vještak procjenjuje kako se radi o mentalnoj retardaciji težeg stupnja koja je karakterizirana značajnom redukcijom svih psihičkih funkcija, ali i sposobnošću razvoja bilo kakvih socijalnih vještina koje su potrebne za svakodnevni život. FČ je u potpunosti ovisan o tuđoj njezi i skrbi u smislu pripremanja i nabavke hrane, pospremanja kućanstva, brige o higijeni, zdravlju, liječničkim pregledima, uzimanju lijekova. Ne razumije koncept novca, imovine, sudskih radnji. Nema kapaciteta shvatiti svoju ulogu u postupku koji se vodi.

Iz svega ranije navedenog vještak donosi mišljenje da FČ uslijed umjerene mentalne retardacije nije sposoban brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese te smatra da ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Vještak predlaže sudu da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u području odlučivanja:

- o radnjama i poslovima koji se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, boravišta, zapošljavanje, promjenu osobne iskaznice i putovnice

- o radnjama i poslovima koji se odnose na brigu o vlastitom zdravlju, redovnom i bolničkom liječenju, o potrebi smještaja u adekvatnu ustanovu, raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima. Vještak je mišljenja da FČ nije sposoban dati iskaz pred sudom te da nije sposoban dati mišljenje o institucionalnom smještaju.

9. Posebna skrbnica FČ i predlagatelj nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, a i sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka ocijenivši ga stručnim, jasnim i argumentiranim.

10. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka, zapažanja suca prilikom saslušanja protustranke te uvidom u spisu priležeću osobnu i medicinsku dokumentaciju, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova pobliže označenih u izreci ovog rješenja, a u smislu odredbe čl. 234. ObZ-a, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 22. svibnja 2026.

Sutkinja

Petra Miše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pisanim putem u četiri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici