Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-510/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, Čakovec, Jakova Gotovca 9, zastupan po Upraviteljici Područnog ureda Čakovec, VĐ, dipl.soc.radnica, protiv protustranke DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u Centar Prinos Crveni križ, Mihovljanska cesta 68, Čakovec, uz sudjelovanje mlt. UĐ, rođ. **.**.2026.g., bez OIB [osobni identifikacijski broj]a, trenutno na smještaju u udomiteljskoj obitelji ĆĐ iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici AĐ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo PU Varaždin, dana 22.5.2026.g.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. novorođeno žensko dijete UĐ, rođ. **.**.2026.g., bez OIB [osobni identifikacijski broj]a i bez prebivališta, privremeno se povjerava udomiteljskoj obitelji ŠĐ iz [adresa], u trajanju od 30 dana.

II. Majci DĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u Centar Prinos Crveni križ, Mihovljanska cesta 68, Čakovec, određuje se pravo i obaveza na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, dva puta mjesečno, pod nadzorom stručne osobe u trajanju od jednog sata.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog u kojem navodi da je mlt. žensko novorođeno dijete rođeno dana **.**.2026. od majke DĐ, u [adresa], kao njeno šesto dijete, bez podataka o ocu. Ista iz ranije izvanbračne zajednice sa NĐ iz [adresa] ima troje djece u pogledu kojih su oboje lišeni prava na roditeljsku skrb te su djeca posvojena, dok iz izvanbračne zajednice sa MĐ iz [adresa] ima još dvoje djece; sina SĐ rođ. **.**.2023.godine koji stanuje s ocem, dok se kći ČĐ rođ. **.**.2025.godine nalazi od rođenja na smještaju u udomiteljskoj obitelji (ista nema upisano očinstvo). DĐ potječe iz mnogobrojne romske obitelji koju je karakterizirao niski socijalno ekonomski status te odgojna zapuštenost djece. Osoba je bez završene osnovne škole, bez zvanja i zanimanja. Još kao maloljetna je stupila u izvanbračnu zajednicu sa NĐ te otišla živjeti k njemu u [adresa] te je kao maloljetna rodila dvoje djece kojima je njena majka bila imenovana skrbnicom. Zajednički život DĐ i NĐ od početka je bio obilježen svađama, preseljenjima, Stelinim vraćanjima roditeljima i optužbama za međusobno nasilničko ponašanje te je isto na kraju rezultiralo žurnim izdvajanjem djece te njihovom povjerom na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji, a u daljnjim su postupcima pri sudu roditelji lišeni prava na roditeljsku skrb te su djeca posvojena. Nakon izvanbračne zajednice sa NĐ, DĐ zasniva izvanbračnu zajednicu sa KĐ u kojoj je dana 07.07.2023.godine rođen sin ĐĐ. Izvanbračna zajednica DĐ i MĐ također je bila obilježena učestalim svađama uslijed kojih bi DĐ napuštala MĐ te se vraćala u romsko [adresa], a također je u nekoliko navrata morala intervenirati policija. DĐ i MĐ su u više navrata od strane predlagatelja izricane mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta; mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi u pogledu mlt. SĐ. Praćenjem obitelji utvrđeno je da su roditelji zanemarili skrb o djetetu na način da je otac bio odsutan iz obitelji zbog izdržavanja zatvorske kazne dok je majka u nekoliko navrata ostavila dijete baki po ocu, ŽĐ zbog navodnog odlaska na rad u inozemstvo. DĐ je osoba sklona svađama, prepucavanjima, skitnji, raznim optužbama, a također je na terenu zaticana u stanju svijesti u kojem nije bila u mogućnosti adekvatno brinuti o malom djetetu (ista bi tvrdila da je bila pod utjecajem lijekova za smirenje). Dosadašnji odnos roditelja bio je također obilježen stalnim svađama, seljenjima, međusobnim optužbama, nasiljem u obitelji i prijetnjama radi kojih se MĐ nalazio na izdržavanju zatvorske kazne. Zbog svega navedenog od strane predlagatelja podnijet je prijedlog Općinskom sudu u Čakovcu radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom na godinu dana te povjeravanje istog na svakodnevnu skrb ŽĐ, Matijinoj majci. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu (Poslovni broj: R1 Ob-878/2024-6) od dana 05.09.2024.godine roditeljima DĐ i GĐ oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. LĐ rođ. **.**.2023.godine, te se isti lišavaju prava na svakodnevnu skrb o djetetu, na vremensko razdoblje od godinu dana. Mlt. LĐ povjerava se na svakodnevnu skrb baki po ocu ŽĐ iz [adresa], u trajanju od godinu dana. Za vrijeme dok je GĐ bio u zatvoru DĐ je napustila romsko [adresa] (navodno je istjerana iz kuće Matijine majke) te je od tada bez stalnog mjesta boravka. Dana **.**.2025.godine DĐ u ŽB Čakovec rađa djevojčicu ČĐ za koju navodi da je otac GĐ iako očinstvo djetetu nije još uvijek upisano. Nakon što je ista suočena sa mišljenjem stručnog tima da je dijete po otpustu iz bolnice potrebno smjestiti, ista daje suglasnost za smještaj na zapisnik sastavljen kod predlagatelja. Mldb. ČĐ je rješenjem predlagatelja od dana 14.04.2025.godine priznato pravo na uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji ZĐ u [adresa] te je za istu planirano pokretanje postupka lišenja prava na roditeljsku skrb. Rješenjem PU Čakovec od dana **.**.2025.godine DĐ je ponovno određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi u pogledu mlt. LĐ i mlt. ČĐ, u trajanju od 6 mjeseci (od dana 22.04.2025.godine do 22.10.2025.godine). Otac GĐ se u međuvremenu vratio sa izdržavanja zatvorske kazne te je preuzeo skrb o mldb. LĐ. DĐ je u razdoblju od prosinca 2025.godine do ožujka 2026.godine provela na izdržavanju zatvorske kazne. Po izlasku iz zatvora i nadalje nema gdje boraviti te se skiće po naselju. Dana 20.04.2026.godine u ŽB Čakovec rodila je zdravu djevojčicu koju je nazvala UĐ, rodne mase 2560 g, rodne duljine 46 cm, urednog općeg stanja. Dana 21.04.2026.godine majka je na svoj zahtjev otišla iz bolnice, pobjegla iz bolnice. Ista se dva dana kasnije javila putem mobitela (na koji kasnije više nije bila dostupna) i rekla da je otišla iz bolnice jer nema riješeno zdravstveno osiguranje te nema gdje boraviti s djetetom. Ista je u telefonskom razgovoru upoznata sa potrebom da dođe kod predlagatelja na razgovor radi daljnjeg dogovora oko zbrinjavanja djeteta, ali i poduzimanja svih potrebnih radnji oko upisa istog, no ona se kasnije više nije javljala niti je dostupna putem mobitela. Zbog navedenog od strane predlagatelja poslani su zahtjevi za smještaj novorođenog djeteta svim županijskim službama na području RH kao i odgovarajućim udomiteljskim obiteljima. Dana 30.04.2026.godine od strane Službe Grada Zagreba primljena je suglasnost za smještaj djevojčice u udomiteljsku obitelj ŠĐ iz [adresa]. Do dana 12.05.2026. protustranka nije izradila svoju osobnu iskaznicu, te nije pred matičnim uredom izvršila upis činjenice rođenja djeteta niti odredila osobno ime djetetu, osigurala prijavu na zdravstvenom osiguranju, niti pred policijom prijavila prebivalište djetetu. Trenutno je protustranka zbrinuta u skloništu za beskućnike Centar Prinos Crveni križ, [adresa]. Dana 12.05.2026. djevojčica će se smjestiti u udomiteljsku obitelj ŠĐ, sa čime je protustranka upoznata. S obzirom da majka, DĐ nije stvorila emocionalnu povezanost sa djetetom kao ni uvjete za njen život u biološkoj obitelji, Stručni tim zavoda održao je sastanak te timskom sintezom donio zaključak kako je potrebno poduzeti mjere zaštite prava i dobrobiti djeteta dok će se naknadno izraditi sveobuhvatna obiteljska procjena za mlt. UĐ radi poduzimanja drugih postupaka za zaštitu prava i dobrobiti djeteta. Slijedom iznijetog predlagatelj predlaže privremeno oduzimanje djeteta za period od 30 dana.

2.Radi donošenja odluke sud je izvršio uvid u priloženu dokumentaciju.

3.Iz dokumentacije predlagatelja slijedi da je dana 12.5.2026.g. mldb. UĐ žurno izdvojena i smještena u udomiteljsku obitelj ŠĐ.

4.Razmotri li se priložena dokumentacija kao cjelina, u okviru iznijetih tvrdnji predlagatelja, proizlazi da kod protustranke djetetu prijeti opasnost za život i zdravlje. Naime, dana 20.04.2026.godine u ŽB Čakovec protustranka je rodila zdravu djevojčicu koju je nazvala UĐ, rodne mase 2560 g, rodne duljine 46 cm, urednog općeg stanja. Dana 21.04.2026.godine majka je na svoj zahtjev otišla iz bolnice, pobjegla iz bolnice. Ista se dva dana kasnije javila putem mobitela (na koji kasnije više nije bila dostupna) i rekla da je otišla iz bolnice jer nema riješeno zdravstveno osiguranje te nema gdje boraviti s djetetom. Ista je u telefonskom razgovoru upoznata sa potrebom da dođe kod predlagatelja na razgovor radi daljnjeg dogovora oko zbrinjavanja djeteta, ali i poduzimanja svih potrebnih radnji oko upisa istog, no ona se kasnije više nije javljala niti je dostupna putem mobitela. Slijedom iznijetog se zaključuje da DĐ nije stvorila emocionalnu povezanost sa djetetom kao ni uvjete za njen život u biološkoj obitelji. Navedene okolnosti ukazuju na visoku razinu rizika za dijete, budući da protustranka trenutačno nije u mogućnosti osigurati sigurno i stabilno okruženje za djetetov pravilan rast i razvoj.

5. Odredom članka 150. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdojeno sukladno odredbama članaka 135. -138. ObZ-a te u drugim slučajevima, ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

6. Procjenjujući jesu li ostvareni uvjeti iz zakonske odredbe čl.150 ObZ-a sud je utvrdio kako iz priložene dokumentacije proizlazi da je zadržavanje djeteta u primarnoj obitelji rizično za njegov život i zdravlje zbog neadekvatnog i zanemarujućeg ponašanja majke. Sud je odluku donio i bez saslušanja protustranke sukladno čl. 362. st. 3. OBZ budući da je hitno potrebno donijeti odluku radi isteka prethodne žurne mjera a radi zaštite i zdravlja i samog života mldb. djeteta koji je evidentno ugrožen zbog zanemarivanja svih potreba djeteta te ostalih razloga navedenih u ovom rješenju (tako i sudska praksa ŽS Velika Gorica Gž.ob 6/22 od 24.6.2022.g.) dok sva opsežna dokumentacija spisa govori u prilog osnovanosti prijedloga. Naime, ne pokazuje interes za dijete te nije sa njime stvorila emotivnu povezanost.

7. Primjenjujući stoga odredbu čl. 150. ObZ-a, kojom je određeno da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djece drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb, kada su djeca prethodno bila žurno izdvojena sukladno odredbama čl. 135. do 138. ovoga Zakona, ali i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, sud je odlučio kao u izreci.

8. Naime, prije ovog prijedloga provedeno je izdvajanje djeteta iz primarne obitelji sukladno odredbama čl. 135. do 138. Obiteljskog zakona. Potom, a u okviru iznijetih utvrđenja, sud je našao kako je ispunjena pretpostavka iz čl. 150. ObZ -a da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a također je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno.

9. U smislu odredbe čl. 152. st. 1. toč.2. ObZ-a sud je odredio ostvarivanja osobnih odnosa djeteta sa protustrankom na način određen u t. II- izreke ovog rješenja.

10. Točka II. temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. i 2. ObZ-a.

11. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.

12. Odluka suda temelji se osim na citiranim zakonskim člancima i na Konvenciji o pravima djeteta iz čijeg čl. 3. proizlazi da u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela najbolji interes djeteta mora imati prednost. Najbolji interes malodobnog djeteta protustranake u trenutku donošenja ovog rješenja, po ocjeni suda, je da bude povjereno udomitelju, a da sa roditeljima ostvaruju kontakte kao što je određeno i obrazloženo. Temeljem svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Varaždin, 22. svibnja 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu ( čl. 489. st. 3 ObZ-a).

Dostaviti:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, Čakovec

2. Posebna skrbnica AĐ, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin

3. Protustranka Stela Horvat, trenutno u Centar Prinos Crveni križ, Mihovljanska cesta 68, Čakovec

4. Udomiteljskoj obitelji ĆĐ iz [adresa]