Poslovni broj: Pp-223/2026-4.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĐ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/25-4/108755 od 17. listopada 2025., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BĐ, sin B i EĐ, rođ. E, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], H, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, pismen, po zanimanju viličarist, zaposlen u Njemačkoj, srednjeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak.
k r i v j e
I. što do dana 15. rujna 2025., kao vlasnik vozila marke „Renault“, reg. oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju broj 211-07/25-8/233926, pri čemu je rok tekao od 29.08.2025. do 14.09.2025., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, odnosno kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 18.08.2025. u 07,15 sati na Lokalnoj cesti broj 20067 kod naselja Oporovec.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/25-4/108755 od 17. listopada 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika BĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.
3. Okrivljenik BĐ u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da nije nakon primitka obavijesti o počinjenom prekršaju koji rok je počeo teći od 29.08.2025. do 14.09.2025., tužitelju dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 18.08.2025. u 07,15 sati na lokalnoj cesti kod naselja Oporovec. Zamolio je da se uzme u obzir da do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan, pa je zamolio sud za blagost kod kažnjavanja.
4. Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču od 18.08.2025. sa preslikom dostavnice o primitku iste i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio kažnjavan za prometne prekršaje.
Na temelju obrane okrivljenika, te na temelju uvida u spis predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivom i kaznio po Zakonu.
5. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenje prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koja su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. Okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, da nije kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] dostavio tužitelju podatak tko je kritičnog dana upravljao vozilom u prometu na cesti, pa je sud temeljem priznanja okrivljenika utvrdio da je isti povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega ga je proglasio krivim i kaznio ga novčanom kaznom.
7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 – 1.990,00 eura.
8. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika za prometne prekršaje, te njegove osobne i imovinske prilike, pa mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 22. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis.
