Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: P-9/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu Dubravki Kuveždić, u pravnoj stvari tužiteljice VČ, vl. [obrt] obrt za trgovinu i poljoprivredu iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Grubeša, odvjetnik u Osijeku protiv tuženika Lovačko društvo „VIR" Velika Kopanica, Velika Kopanica bb, OIB 17263598841, radi isplate iznosa od 2.305,97 eura, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 19. svibnja 2026. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ČČ, odvjetničke vježbenice kod Andreasa Mlikote, odvjetnika u Osijeku, a u odsutnosti tuženika, te objavljene presude 22. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Tuženik je dužan tužiteljici isplatiti iznos od 2.305,97 eura (dvijetisućetristopet eura i devedesetsedam centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 11. srpnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je bila na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , kao i nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 819,52 eura (osamstodevetnaest eura i pedesetdva centa) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 22. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je bila na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Tužiteljica tužbom i tijekom postupa tvrdi da se 3. srpnja 2024. u 13,15 sati na cesti DC7 Duboševica – Beli Manastir – Osijek – Đakovo – Slavonski Šamac na čvoru Velika Kopanica, općina Velika Kopanica 16 km + 50 m dogodila prometna nesreća u kojoj je sudjelovao kao vozač LČ upravljajući osobnim automobilom marke VW Tiguan registarske oznake [registarska oznaka], ispred kojeg je izletjela divljač (srna), te je došlo do udara u navedeno vozilo. Tužiteljica je kao vlasnica oštećenog vozila uslijed naleta na divljač imala imovinsku štetu na vozilu, a koju je popravila o svom trošku. Vozilo je popravljeno u ovlaštenom servisu Autokuća Šimun d.o.o., a trošak popravka vozila je iznosio 4.998,91 eura, kojeg je tužitelja platila 11. srpnja 2024. Navodi da je tuženik priznao dio troška popravka u iznosu od 2.692,94 eura dok preostali iznos od 2.305,97 eura nije priznao. Predlaže da sud po provedenom postupku temeljem odredbe članka 76. stavak 2 Zakona o lovstvu u svezi s člankom 1063., 1064., 1085. i 1089., te članka 29. Zakona o obveznim odnosima donese presudu kao u izreci.

2. Tuženik nije dostavio odgovor na tužbu niti je dolazio na zakazana ročišta, iako su mu tužba i pozivi za ročište uredno dostavljeni.

3. U cilju utvrđivanja činjenica radi donošenja odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva pročitani su: Potvrda MUP PU Brodsko posavska, Policijska postaja Slavonski Brod, Ispostava Vrpolje od 8. srpnja 2024., izvadak iz obrtnog registra za tužiteljicu, Procjena štete na vozilu i obavijest o osnovanosti zahtjeva Lovačkog saveza br. 3061/24 od 9. srpnja 2024. sa zapisnikom o izvidu štete na automobilu od 5. srpnja 2024., Izvještaj o naknadi štete po osnovi troškova popravka vozila od 5. rujna 2024., račun Autokuće Šimun d.o.o. broj 3057/11167/3 od 12. srpnja 2024., potvrda PBZ d.d. od 11. srpnja 2024. i Potvrda MUP PU Brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod, Ispostava Vrpolje od 23. prosinca 2025.

4. Iz Potvrde MUP PU Brodsko posavska, Policijska postaja Slavonski Brod, Ispostava Vrpolje od 8. srpnja 2024. i 23. prosinca 2025. je vidljivo da je 3. srpnja 2024. u 13,15 sati na cesti DC7 Duboševica – Beli Manastir – Osijek – Đakovo – Slavonski Šamac na čvoru Velika Kopanica, općina Velika Kopanica na km 16 + 20 m se dogodila prometna nesreća naletom vozila na divljač u kojoj je sudjelovao LČ iz [adresa] kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] marke Volskwagen Tiguan, godina proizvodnje 2016. vlasništvo obrta [obrt] VČ iz [adresa]. Iz ovih potvrda je nadalje vidljivo da su na automobilu nastala točno navedena oštećenja.

5. Iz Procjene štete na vozilu i obavijesti o osnovanosti zahtjeva Hrvatskog lovačkog saveza broj 3061/2024 od 9. srpnja 2024. je vidljivo da je zahtjev tužiteljice za naknadom štete na vozilu registarske oznake [registarska oznaka], marke Volkswagen Tiguan broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 2016. osnovan, te joj se priznaje šteta na vozilu u iznosu od 1.700,00 eura.

6. Iz Izvještaja o naknadi štete po osnovi troškova popravka vozila je vidljivo da je Hrvatski lovački savez tužiteljici za štetu od 3. srpnja 2024. na vozilu registarske oznake [registarska oznaka] priznao iznos od 2.692,94 eura.

7. Iz računa Autokuće Šimun d.o.o. broj 3057/11167/3 od 12. srpnja 2024. je vidljivo da trošak popravka vozila registarske oznake [registarska oznaka] broj šasije [broj šasije] iznosi 4.998,91 EURA.

8. Iz izvoda Privredne banke Zagreb d.d. od 11. srpnja 2024. je vidljivo da je VČ primatelju Šimun d.o.o. uplatila iznos od 4.998,91 eura.

9. Kako tuženik nije dostavio odgovor na tužbu niti je dolazio na zakazana ročišta iako su mu tužba i pozivi za ročišta bili uredno uručeni, sud je prihvatio navode tužiteljice da je do štete na automobilu tužiteljice došlo do uslijed naleta automobila tužiteljice registarske oznake [registarska oznaka] na divlju životinju – srnu na 16 km + 50 m na čvorištu Velika Kopanica kojim gospodari tuženik, sud zaključuje da je tuženik vlasnik divlje životinje, a koja predstavlja opasnu stvar, te da tuženik odgovara po načelu objektivne odgovornosti na temelju odredbe članka 1063. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023., dalje ZOO).

10. Kako je Hrvatski lovački savez tužiteljici na ime naknade štete za vozilo oštećeno 3. srpnja 2024. registarske oznake [registarska oznaka] zahtjev ocijenio osnovanim, te tužiteljici priznao i isplatio štetu od 2.692,94 eura, a po računu Autokuće Šimun d.o.o. tužiteljica je za popravak svog automobila Autokući Šimun d.o.o. dana 11. srpnja 2024. platila iznos od 4.998,91 eura, sud je tužbeni zahtjev tužiteljice za isplatom iznosa od 2.305,97 eura ocijenio osnovanim, te u skladu s odredbom članka 76. stavak 2. Zakona o lovstvu (Narodne novine broj 99/2018., 32/2019., 32/2020. i 127/2024.) i članka 1063. i 1064. ZOO-a presudio kao u izreci.

11. Na dosuđeni iznos tužiteljici su priznate zakonske zatezne kamate u skladu s odredbom članka 29. stavak 1 i 2 ZOO, a koje teku od isplate Autokući Šimun d.o.o. 11. srpnja 2024. u skladu s odredbom članka 1089. stavak 2 ZOO.

12. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje ZPP), te je tuženik dužan tužitelju nadoknaditi parnični trošak u ukupnom iznosu od 819,52 eura, koji se odnosi na sastav tužbe po Tbr. 7. stav 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/2009., 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022. i 138/2023., dalje OT) u iznosu od 200,00 eura, pristup na dva ročišta po Tbr. 9. stav 1. OT u iznosu od po 200,00 eura, PDV 150,00 eura, sudska pristojba na tužbu u iznosu od 34,76 eura po Tbr. 1 . stav 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/2023.) koja je sastavni dio Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18 i 51/2023., dalje ZSP) i sudska pristojba na presudu u iznosu od 34,76 eura po Tbr. 2. stav 1. ZSP-a.

13. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužiteljici je priznata zakonska zatezna kamata u skladu s odredbom članka 29. stav 1 i 2 ZOO, a koja teče od donošenja presude do isplate po članku 151. stavak 3. ZPP-a.

Osijek, 22. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Darija Miličević

Dubravka Kuveždić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može nezadovoljna

stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom

sudu RH, putem ovoga suda, pismeno

u roku od 15 dana od dana objave.