Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split

Poslovni broj: R1-48/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu po sutkinji mr. sc. Zrinki Tironi, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama u psihijatrijsku ustanovu Ante Bešlića, rođenog **.**.1988., OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici dr. sc. Đurđi Bolanča Kekez, odvjetnici u Splitu, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 21. svibnja 2026., u nazočnosti prisilno zadržane osobe, njegovog punomoćnika, zamjenika voditelja odjela Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split Tonća Mastelića, dr. med., spec. psihijatrije te sudske vještakinje Daniele Burazin, dr. med., spec. psihijatrije, na temelju odredbe članka 39. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS), dana 21. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj prisilno zadržane osobe Ante Bešlića, rođenog **.**.1988., OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centara Split, u trajanju do 30 (trideset) dana počevši od 18. svibnja 2026.

II. Nalaže se Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split da Antu Bešlića prisilno smjesti u svojim prostorijama, a kako je to određeno u točki I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju, uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju Antu Bešlića u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio putem e-maila 18. svibnja 2026. u 12:15 sati, pa je sud na temelju odredbe članka 35. stavak 1. ZZODS-a, donio rješenje o pokretanju postupka o prisilnom smještaju - zadržavanju.

2. Sukladno odredbi članak 35. stavak 1. ZZODS-a prisilno zadržanoj osobi postavljena je punomoćnica dr. sc. Đurđa Bolanča Kekez, odvjetnica u Splitu, a radi zaštite njegovih prava i interesa.

3. Dana 19. svibnja 2026. uređujuća sutkinja posjetila je prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split te izvela dokaz njegovim saslušanjem. Tom prilikom Ante Bešlić je iskazao nezadovoljstvo što je bio vezan, negirao je da je opasan za okolinu te je smatrao kako bi trebao biti pušten.

4. Također na ročištu od 19. svibnja 2026. izveden je dokaz saslušanjem Tonća Mastelića, dr. med., spec. psihijatra, zamjenika voditelja Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split. On je iskazao kako je Ante Bešlić pacijent koji je psihotičan, agresivan, opasan za sebe i druge zbog čega da mu je potrebno daljnje bolničko liječenje.

5. Na ročištu od 19. svibnja 2026. stalna sudska vještakinja za psihijatriju Daniela Burazin, dr. med., spec. psihijatrije je razgovarala s prisilno zadržanim Antom Bešlićem te pročitala i pregledala medicinsku dokumentaciju koja se odnosi na njega. Vještakinja je navela kako se s Antom Bešlićem uspostavlja kontakt. Međutim, on nerazgovjetno komunicira ali je formom mišljenje očuvano, a u sadržaju je prisutan paranoidni sklop. Doznaje se da je kod dolaska intervenirala policija, dojam je da je zapušten, jednostavnije strukturiran i trenutno u stanju psihotične dekompenzacije te indicirano bolničko liječenje. Vještakinja je navela da bi trenutno otpuštanje iz bolnice Ante Bešlića moglo dovesti do ugrožavanja njegovog života, zdravlja i sigurnosti ili života, zdravlja i sigurnosti druge osobe, a obzirom na akutno stanje.

6. Slijedom obavljenih razgovora s prisilno zadržanom osobom, zamjenikom voditelja Klinike Tonćem Mastelićem, dr. med., spec. psihijatrije, te stalnim sudskom vještakinjom Danielom Burazin, dr. med., spec. psihijatrije, sud je 19. svibnja 2025. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja Ante Bešlića, a istovremeno je i zakazao ročište za usmenu raspravu.

7. Na prijedlog punomoćnice prisilno zadržane osobe, sudskoj vještakinji Danieli Burazin, dr. med., spec. psihijatrije dan je nalog da izradi pisani nalaz i mišljenje na okolnost utvrđenja činjenica je li kod Ante Bešlića postoje teže duševne smetnje zbog kojih bi ozbiljno i izravno mogao ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost.

8. Stalna sudska vještakinja Daniela Burazin, dr. med., spec. psihijatrije, postupila je po nalogu suda te je izradila pisani nalaz i mišljenje. Ona je u ovoj ispravi navela kako je iz sudskog spisa utvrdila da pacijent nije do sada psihijatrijski liječen. Nije u kontaktu s obitelji, ima dvije sestre, majku je prije pet godina izbacio iz kuće te živi sam. SSS, radio do prije dva mjeseca kao sakupljač ambalaže u trgovini. Povremeno konzumira alkohol. Na prijemu u pratnji djelatnika HMP-i i MUP-a. Doznaje se za rabijantno i hostilno ponašanje duži niz godina, zadnjih desetak dana „nemoguć“, viče, izaziva. Prije par godina na vanjskim prozorima svoje kuće ispisao imena žena iz sela spram kojih je paranoidan. Navodi da mu susjedi godinama stavljaju „domestos“ u piće, dolaze noću u kuću, preturaju po stvarima, a sve je povezano s HDZ-om i politikom. Iznosi niz sumanutih ideja spram vlastitih sestara, majke, susjeda, kolega s posla. Na dan prijema iščupao je susjedu električnu ogradu za čuvanje domaćih životinja. Kod prijema je agitiran, tijek misli na trenutke disociran, u sadržaju paranoidne obrade, sumanute ideje urote, progona i praćenja, voljno nagonski otkočen, visokog heterodestruktivnog potencijala, opasan za sebe i okolinu. Doima se sniženih intelektualnih kapaciteta, bez uvida i kritičnosti. Klinička slika psihotične dekompenzacije. Temeljem pregleda Ante Bešlića vještakinja je utvrdila kako Ante Bešlić navodi da smatra da ne treba biti hospitaliziran, nadoknadio bi materijalnu štetu, naglašava kako mu smeta vezivanje te izjavljuje da bi radije bio u pritvoru. Tijekom opažanja na ročištu pacijent se doima zapušteno, jednostavnije strukturiran. U iskazu dominira minimiziranje vlastitog ponašanja. Liječenje u bolnici na psihijatriji smatra nepotrebnim. U pogledu psihičkog statusa vještakinja vodi kako se kontakt uspostavlja, komunikacija se održava uz usmjeravanje. U trenutku pregleda parcijalno sediran, nešto usporeniji, uredno uzima obrok, spontano komunicira osnovne potrebe. Afektom je udaljen, ograničen, sumnjičav. Misaoni tijek održan formom, u sadržaju persekutorne deluzije, sumanute ideje trovanja, sumanuti interpretativni trend. Obmane osjetila se ne mogu isključiti. Slabe voljno nagonske kontrole. Nema uvid u prisutne psihičke smetnje i posljedice aktualne psihotične simptomatologije niti razumijevanje potrebe daljnjeg psihijatrijskog liječenja.

Slijedom navedenog vještakinja je mišljenja da su kod Ante Bešlića prisutne teže duševne smetnje psihotične razine obilježene paranoidnim interpretacijama, poremećajem percepcije i prosuđivanja realiteta, agitacijom, hostilitetom, slabom kontrolom impulsa, ozbiljnim poremećajem ponašanja i izraženim heteroagresivnim potencijalom uz potpunu nekritičnost i nedostatak uvida u svoje stanje. Zaključno vještakinja ističe da se kod Ante Bešlića radi o psihotičnoj dekompenzaciji obilježenoj poremećajem percepcije, progonstvenim sumanutostima i izraženim heteroagresivnim potencijalom. Pacijent aktualno nije sposoban racionalno procijeniti potrebu psihijatrijskog liječenja niti posljedice eventualnog odbijanja terapije. Zbog opisanih psihopatoloških smetnji postoji izravna opasnost da bi u slučaju prekida ili izostanka bolničkog liječenja mogao ugroziti vlastiti život i zdravlje kao i zdravlje, sigurnost i život drugih osoba. Ispunjeni su medicinski uvjeti za prisilno zadržavanje i liječenje u bolničkim uvjetima u trajanju do 30 dana.

9. Sud je 21. svibnja 2026. održao usmenu raspravu u Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split u nazočnosti prisilno zadržane osobe Ante Bešlića, zamjenika voditelja Klinike Tonća Mastelića, dr. med. spec. psihijatrije, punomoćnice prisilno zadržane osobe dr. sc. Đurđe Bolanča Kekez, odvjetnice u Splitu, te sudske vještakinje Danijele burazin, dr. med., spec. psihijatrije.

10. Na ovom ročištu sud je izveo dokaz čitanjem nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje Daniele Burazin, dr. med., spec. psihijatrije te je primjerak ove isprave uručen svakom od sudionika postupka.

11. Na ročištu od 21. svibnja 2026. ponovno je izveden dokaz saslušanjem Ante Bešlića koji je tom prilikom u bitnom naveo kako i dalje smatra da ne treba biti hospitaliziran te nije bio vezan, čak je sjedio na terasi Klinike.

12. Zamjenik voditelja Klinike za psihijatriju, Tonći Mastelić, dr. med. spec. psihijatar iskazao je na ročištu od 21. svibnja 2026. kako je pacijent i dalje psihotičan, agresivan, opasan za sebe i druge zbog čega da mu je potrebno daljnje bolničko liječenje.

13. Konačno, na ročištu od 21. svibnja 2026. izveden je dokaz saslušanjem stalne sudske vještakinje Daniele burazin, dr. med., spec. psihijatrije. Ona je ponovila navode iz svog pisanog nalaza i mišljenja. Pored toga je iskaza la da je temeljem uvida u spis, prijamni zapisnik, opažanja na ročištu i neposrednog pregleda pacijenta, mišljenja da su kod Ante Bešlića prisutne teže duševne smetnje psihotične razine obilježene paranoidnim interpretacijama, poremećajem percepcije i prosuđivanja realiteta, agitacijom, hostilitetom, slabom kontrolom impulsa, ozbiljnim poremećajem ponašanja i izraženim heteroagresivnim potencijalom uz potpunu nekritičnost i nedostatak uvida u svoje stanje. Kod Ante Bešlića se radi o psihotičnoj dekompenzaciji obilježenoj poremećajem percepcije, progonstvenim sumanutostima i izraženim heteroagresivnim potencijalom. Pacijent aktualno nije sposoban racionalno procijeniti potrebu psihijatrijskog liječenja niti posljedice eventualnog odbijanja terapije. Zbog opisanih psihopatoloških smetnji postoji izravna opasnost da bi u slučaju prekida ili izostanka bolničkog liječenja mogao ugroziti vlastiti život i zdravlje kao i zdravlje, sigurnost i život drugih osoba. Ispunjeni su medicinski uvjeti za prisilno zadržavanje i liječenje u bolničkim uvjetima u trajanju do 30 dana.

14. Slijedom navedenog, a temeljem savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza i to iskaza prisilno zadržane osobe Ante Bešlića, zamjenika voditelja Klinike za psihijatriju, Tonća Mastelića, dr. med., spec. psihijatra te na temelju dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na Antu Bešlića, a posebno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stručnog i nepristranog stalnog sudskog vještaka za psihijatriju Daniele Burazin, dr. med., spec. neuropsihijatra, ovaj sud smatra kako je trebalo odrediti prisilni smještaj prisilno zadržanoj osobi K u psihijatrijsku ustanovu (Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split) u trajanju do 30 (trideset) dana, računajući od 18. svibnja 2026. kada je pacijent prisilno zadržan u psihijatrijskoj ustanovi (članak 39. stavci 1. i 3. ZZODS-a).

15. Slijedom svega navedenog sud je odlučio kao u izreci rješenja, a na temelju odredbe članka 39. stavci 1. i 3. ZZODS-a.

U Splitu 21. svibnja 2026.

Sutkinja:

mr. sc. Zrinka Tironi

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u tri primjerka (članak 42. stavak 1. i 4. ZZODS-a).

DNA:

1. Prisilno zadržana osoba: Ante Bešlić

2. KBC Split, Klinika za psihijatriju

3. Punomoćnik prisilno zadržane osobe dr. sc. Đurđa Bolanča Kekez, odvjetnica u Splitu,

4. U spis