Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-1015/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Ivi Peričić Pejar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima – odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Senka Pilepić i Irena Lerner iz Rijeke, Barčićeva 9 protiv tuženika ZB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ulica U [adresa], kao zakonski nasljednik iza pok. TB sin RB iz [adresa], sa adresom upisanom u zemljišnoj knjizi: Malći Bedića 137, OIB [osobni identifikacijski broj], i kao zakonski nasljednik iza pok. RB iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 21. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica UB državljanka Republike Hrvatske, iz Slovenije, Ljubljana, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekla pravo vlasništva nekretnina upisanih u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Zadru, Stalna služba Pag, Zemljišnoknjižni odjel Pag kao 3/4 idealnog dijela kč. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Biograd, kuća, Biograd, dvorište Biograd, površine 747 m2 i 1/2 idealnog dijela kč. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Biograd, dvorište Biograd, površine 21 m2, slijedom čega je tužiteljica ovlaštena zatražiti i ishoditi upis stečenog prava vlasništva na navedenim nekretninama na svoje ime uz istovremeni izbris tog prava s imena prednika tuženika i upisanih osoba, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je po punomoćnici 7. svibnja 2026. podnijela tužbu protiv tuženika ZB, radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Tuženik je sudu dostavio podnesak (list spisa 47), u kojem izjavljuje da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.
4. Budući da je tuženik prije zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, valjalo je na temelju prethodno citiranih odredbi ZPP, prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Pag, 21. svibnja 2026.
Sudac
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćnici,
2. Tuženiku osobno.
