Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Cehovska 1

Poslovni broj: P-32/2024-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu toga suda Meliti Poljanec, u pravnoj stvari tužitelja IVANČICA d.d., Ivanec, Ulica Petra Preradovića 12, OIB: 53925646045, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Petriću, odvjetniku iz Varaždina, protiv tuženika PRO EKSIM d.o.o., Bosna i Hercegovina, Zenica, Maršala Tita 48 , OIB: 84063884541, zastupanog po punomoćniku za primanje pismena Nikši Stančić- Rokotov, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Stančić-Rokotov i partneri d.o.o. iz Zagreba, radi naplate novčane tražbine, nakon održane glavne rasprave zaključene dana 20. travnja 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti tuženika, na ročištu za objavu presude dana 21. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku PRO EKSIM d.o.o., Bosna i Hercegovina, Zenica, Maršala Tita 48, OIB: 84063884541, da tužitelju IVANČICA d.d., Ivanec, Ulica Petra Preradovića 12, OIB: 53925646045, isplati iznos od 147.268,46 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama u visini referentne stope uvećane za osam postotnih poena, tekućima na:

- iznos od 14.269,16 EUR od 26. rujna 2021. godine,

- iznos od 16.582,05 EUR od 4. studenoga 2021. godine,

- iznos od 37.584,00 EUR od 24. veljače 2022. godine,

- iznos od 7.594,20 EUR od 26. travnja 2022. godine,

- iznos od 37.308,15 EUR od 27. listopada 2022. godine,

- iznos od 33.930,90 EUR od 5. prosinca 2023. godine,

sve do isplate, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 14.171,67 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. svibnja 2026. kao dana donošenja presude pa do isplate, u visini referentne stope uvećane za osam postotnih poena, u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužitelj s dijelom zahtjeva za naknadu troškova ovog postupka i to u iznosu od 1.386,25 EUR sa zatraženim zateznim kamatama na isti.

Obrazloženje

1. Tužbom podnesenom Trgovačkom sudu u Varaždinu dana 14. ožujka 2024. tužitelj IVANČICA d.d. Ivanec pokrenuo je parnični postupak radi naplate iznosa od 147.268,46 EUR na ime cijene isporučene, a neplaćene robe (dječje obuće) prema trima tuženicima — PRO EKSIM d.o.o. Zenica kao kupcu te ASTRA d.o.o. Sarajevo i BOROVO d.o.o. Sarajevo kao sudužnicima. U tužbi navodi da su stranke u poslovnom odnosu na temelju Ugovora o kupoprodaji broj 4/2004 od 01. ožujka 2004. temeljem kojeg je tužitelj kao prodavatelj prodao tuženiku PROEKSIM d.o.o., kao kupcu, dječju obuću, koju mu je isporučio u šest zasebnih isporuka dokumentiranih računima, CMR obrascima i izvoznim carinskim deklaracijama koje su uslijedile 29. ožujka 2021., 04. svibnja 2021., 26. kolovoza 2021., 27. listopada 2021., 27. travnja 2022. i 06. lipnja 2023. Tuženik je samo djelomično platio račun za isporučenu robu po prvoj isporuci, dok za ostale račune koji se odnose na daljnje isporuke nije izvršio plaćanje pa duguje tužitelju ukupno iznos od 147.268,46 eura. Stranke su Ugovorom (čl. 8.) izričito ugovorile nadležnost Trgovačkog suda u Varaždinu i primjenu Hrvatskog materijalnog prava. Predlaže da sud po provedenom postupku obveze tuženike na isplatu dužnog iznosa sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na svaki utuženi iznos od dana dospijeća pa do isplate.

2. Tuženici su zajednički odgovorili na tužbu podnescima od 07. lipnja 2024. osporavajući tužbeni zahtjev kao neosnovan, no ne navode drugačiji izračun, niti predlažu ili predočuju dokaze o plaćanjima za utužene iznose.

3. Tužitelj je naknadno, u tijeku postupka, povukao tužbu prema II-tuženiku ASTRA d.o.o. i III-tuženiku BOROVO d.o.o., o čemu je ovaj sud donio posebno rješenje o povlačenju tužbe. Postupak je nakon toga nastavljen samo u odnosu na tuženika PROEKSIM d.o.o.

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju priloženu u spis – Ugovor od 01. ožujka 2004., račune, CMR obrasce i carinske deklaracije, pisanu prepisku stranaka, te je proveo financijsko-knjigovodstveno vještačenje po vještaku mr. sc. Nataši Cikač, dipl. oec., stalnom sudskom vještaku za financije, računovodstvo, bankarstvo i poreze, u čiji je nalaz i mišljenje od 13. kolovoza 2025. izvršio uvid.

5. Ocjenom provedenih dokaza primjenom odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 12/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025. – dalje: ZPP) sud je utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim u cijelosti.

6. Obveza tuženika na plaćanje isporučene robe temelji se na odredbi čl. 53. Bečke konvencije koja je lex specijalis za ugovore o međunarodnoj prodaji robe između stranaka koje imaju sjedište u različitim državama i odredbi čl. 376. Zakona o obveznim odnosima iz 1978. (Službeni list SFRJ broj 29/1978., 39/1985., 46/1985., 57/1989., Narodne novine broj 53/1991., 73/1991., 3/1994., 111/1993., 107/1995., 7/1996., 91/1996., 112/1999., 88/2001., 35/2005. – dalje: ZOO/78), budući da je Ugovor sklopljen 01. ožujka 2004., a navedeni Zakon je bio na snazi do 31. prosinca 2005.

7. Tužitelj je dokazao predaju robe putem računa, CMR obrazaca i carinskih deklaracija, iz kojih nedvojbeno proizlazi da je tuženik preuzeo svu ugovorenu robu.

8. Iz Ugovora o kupoprodaji broj 4/2004 od 01. ožujka 2004. proizlazi da se tužitelj obvezao isporučivati tuženiku dječju obuću, a tuženik plaćati svaki račun u roku od 180 dana od datuma fakture (čl. 4. Ugovora). Ugovoreno je da se cijene obračunavaju uz rabat od 10% na cijene iz cjenika (čl. 3. Ugovora). Stranke su ugovorile primjenu hrvatskog materijalnog prava i isključivu nadležnost Trgovačkog suda u Varaždinu (čl. 8. Ugovora).

9. Iz računa, CMR obrazaca i izvoznih carinskih deklaracija proizlazi da je u razdoblju od 29. ožujka 2021. do 06. lipnja 2023. tužitelj tuženiku isporučio dječju obuću temeljem šest zasebnih isporuka i to:

- 29. ožujka 2021. – račun broj 2541/V01/1 na iznos od 57.403,35 eura s dospijećem 25. rujna 2021.

- 04. svibnja 2021. – račun broj 3305/V01/1 na iznos od 16.582,05 eura s dospijećem 31. listopada 2021.

- 26. kolovoza 2021. – račun broj 5592/V01/1 na iznos od 37.584,00 eura s dospijećem 22. veljače 2022.

- 27. listopada 2021. – račun broj 7983/V01/1 na iznos od 7.594,20 eura s dospijećem 24. travnja 2022.

- 27. travnja 2022. – račun broj 3905/V01/1 na iznos od 37.308,15 eura s dospijećem 24. listopada 2022.

- 06. lipnja 2023. – račun broj 4433/V01/1 na iznos od 33.930,90 eura s dospijećem 03. prosinca 2023.

Za isporuku od 29. ožujka 2021., tuženik je, prema navodima tužitelja, istome podmirio dio iznosa, dok je ostao dužan preostali dio u visini od 14.269,16 eura. Temeljem ostalih utuženih računa tuženik nije podmirio svoju obvezu niti u najmanjem dijelu, a visinu neplaćene tražbine sud je utvrdio financijsko - knjigovodstvenim vještačenjem.

10. Iz Nalaza i mišljenja vještaka mr. sc. Nataše Cikač od 13. kolovoza 2025., kojeg sud ocjenjuje objektivnim i stručnim, proizlazi da je u periodu poslovne suradnje stranaka od ožujka 2021. do lipnja 2023. došlo do neredovitog podmirenja potraživanja, a radi se upravo o predmetnih šest isporuka, koje su naručene od strane tuženika, isporučene od strane tužitelja i sukladno ugovornim obvezama, da je tuženik pošiljke uredno primio te da ih nije naknadno reklamirao. Tuženik je potvrdio stanje međusobnog salda na dan 31. prosinca 2021., a tužitelj je e-mail korespondencijom upozoravao tuženika na stanje dospjelih potraživanja. Tuženik je e-mailom korespondencijom dostavljao plan otplate dugovanja, no predmetno dugovanje specificirano u tužbenom zahtjevu, u ukupnom iznosu od 147.248,40 eura, nije podmirio.

11. Slijedom navedenog, sud je temeljem odredbe čl. 376. ZOO/78 obvezao tuženika na plaćanje isporučene robe u utuženom iznosu od 147.248,40 eura.

12. Tužitelju pripada pravo na zakonske zatezne kamate temeljem čl. 29. st. 1. i 2. i čl. 30. Zakona o obveznim odnosima iz 2005. ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023. – dalje: ZOO/05) počev od dospijeća svakog pojedinog utuženog iznosa pa do isplate, time da dospijeće počinje teći u roku od 180 dana od datuma računa kako je to tužitelj pravilno označio tužbenim zahtjevom.

13. Odluka troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a pa kako je tužitelj u cijelosti uspio sa svojim tužbenim zahtjevom, tuženik mu je dužan naknaditi cjelokupne troškove postupka potrebne za vođenje istog. Tužitelju su priznati troškovi sastava tužbe (Tbr. 7.1. OT – 1109 bodova), sastava podneska od 02. srpnja 2024. (Tbr. 8.1. OT – 1109 bodova), zastupanja na ročištima od 25. veljače 2025. i 20. travnja 2026. (Tbr. 9.1. OT – za svako po 1109 bodova), te zastupanja na ročištu od 06. svibnja 2025. koje se odnosilo samo na procesna pitanja (Tbr. 9.2. OT – 554,5 bodova) što ukupno iznosi 4990,5 bodova odnosno uz obračun vrijednosti boda i PDV 12.476,25 eura. Ovom iznosu valja pribrojiti trošak knjigovodstveno-financijskog vještačenja (700,00 eura) te sudske pristojbe na tužbu (331,81 eura) te presudu (663,61 eura), pa ukupno priznati troškovi tužitelja koje mu je tuženik dužan naknaditi iznose 14.171,67 eura.

14. Tuženiku nije priznat pogrešno obračunat trošak zastupanja na ročištu od 06. svibnja 2025. s obzirom da je na isti primijenio Tbr. 9.1. OT i zatražio zastupanje u punom opsegu, a radilo se o ročištu koje se odnosilo samo na procesna pitanja. Stoga ga je valjalo odbiti s dijelom zatraženih troškova preko dosuđenog pa do zatraženog iznosa (1.386,25 eura).

U Varaždinu 21. svibnja 2026.

Sudac

Melita Poljanec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje, ako je stranka uredno obaviještena o tom ročištu. Ako stranka nije uredno obaviještena o tom ročištu, može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.

DNA:

1. Tužitelju, po punomoćniku Hrvoju Petriću, odvjetniku iz Varaždina

2. Tuženiku, po punomoćniku za primanje pismena Nikši Stančić-Rokotov, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Stančić-Rokotov i partneri d.o.o. iz Zagreba