REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P-8/2025-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji toga suda Mariji Orošić Kranjčec kao sutkinji pojedinki, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670 protiv tuženika VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], posljednjeg prijavljenog prebivališta u [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, kojeg zastupa privremeni zastupnik Igor Meznarić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave 9. travnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, zaposlenika KN i privremenog zastupnika tuženika, odvjetnika Igora Meznarića, 21 . svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku VN isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje iznos od 23,75 EUR (dvadesettri eura i sedamdesetpet eurocenti) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:
- na iznos od 17,11 EUR od 9. studenog 2021.,
- na iznos od 6,64 EUR od 25. studenog 2021.,
sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku VN naknaditi tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje trošak parničnog postupka u iznosu od 201,18 EUR (dvjestojedan eur i osamnaest eurocenti) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
III. Odbija se zahtjev tuženika VN za naknadu parničnog troška, u cijelosti.
Obrazloženje
1. Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje podnio je ovom sudu 3. siječnja 2025. tužbu protiv tuženika VN u kojoj je naveo da je osiguranica tužitelja ĐN **.**.2021. zadobila tjelesne ozljede, da je zadobivanje tih ozljeda prouzročio VN te da je protiv njega donesena pravomoćna presuda kojom je za navedeno proglašen krivim. Još je naveo da je za liječenje svoje osiguranice platio zdravstvenim ustanovama troškove, a da slijedom odredaba čl. 136., 143. i 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ima pravo na naknadu takve štete. Također je naveo da mu tuženik ovu štetu nije naknadio pa je predložio da sud presudom naloži tuženiku da mu na ime ove naknade isplati iznos od 23,75 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 17,11 EUR od 9. studenog 2021., a na iznos od 6,64 EUR od 25. studenog 2021., sve do isplate te da mu naknadi trošak ovog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.
2. Tuženik VN podnio je odgovor na tužbu u kojem je naveo da poriče osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, da ističe prigovor promašene pasivne legitimacije i prigovor zastare te da predlaže da sud tužbeni zahtjev odbije, a tužitelju naloži da mu naknadi trošak ovog postupka. U nastavku prethodnog postupka je, međutim, naveo da visinu tužbenog zahtjeva ne spori.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u preslike podataka (list 3 do 5, 20 i 21 spisa), presliku izvatka (list 6 i 7 spisa), preslike popisa troškova (list 8, 22 do 24 spisa), presliku zahtjeva (list 9 spisa), presliku povratnice (list 11 spisa), preslike presuda (list 12 i 13, 65 do 67 spisa), presliku potvrde (list 15 spisa), preslike dopisa (list 16 i 17 spisa) i presliku povijesti bolesti (list 18 i 19 spisa). Primjenom odredaba čl. 220. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) sud nije u dokaznom postupku prema prijedlogu stranaka izveo dokaze saslušanjem tuženika i svjedokinje te vještačenjem obzirom je činjenice bitne za donošenje odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva nedvojbeno utvrdio na temelju sadržaja dostavljenih isprava.
4. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
5. Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje od tuženika zahtijeva povrat novčanog iznosa koji je isplatio zdravstvenim ustanovama na ime troškova liječenja svoje osiguranice od ozljeda koje je prouzročio tuženik, a slijedom navoda stranaka sud nalazi da je među istima prvenstveno sporno je li ovaj tužbeni zahtjev zastario.
6. Uvidom u sadržaj isprava koje mu je tužitelj dostavio i predložio čitati kao dokaz sud je utvrdio da je tužitelj novčani iznos koji ovdje zahtijeva naknaditi isplatio zdravstvenim ustanovama 6. listopada 2021. i 25. studenog 2021. . Slijedom odredaba čl. 147. st. 2. toč. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23, 105/25; u daljnjem tekstu: ZOZO) kojima je propisano da rokovi zastare tražbina ovdje tužitelja naknade štete u smislu odredaba tog zakona, a kada se zahtijeva naknada za pojedina isplaćena davanja njegovom osiguraniku koju je tužitelj prema odredbama tog zakona bio obvezan zahtijevati, počinju teći od dana izvršene isplate svakog pojedinog davanja, stav je ovog suda da je prethodno navedenih dana počeo teći zastarni rok za naknadu ovdje utuženih novčanih iznosa. Taj rok, pak, za utuženu tražbinu prema stavu ovog suda, a slijedom odredaba čl. 225. ZOO-a, iznosi pet godina (tako i VSRH u Rev-3531/2019 od 5. rujna 2023. te USRH u U-III-2571/2014 od 17. lipnja 2015.) pa kako je tužitelj tužbu podnio 3. siječnja 2025. to je ovaj sud slijedom navedenog utvrdio da utužena tražbina u trenutku podnošenja tužbe nije bila zastarjela obzirom od početka zastarijevanja do dana utuženja nije bio istekao rok od pet godina.
7. Obzirom među strankama činjenice koje je sudu naveo tužitelj - da je osiguranica tužitelja ĐN **.**.2021. zadobila tjelesne ozljede te da je zadobivanje tih ozljeda prouzročio tuženik VN (u prometnoj nesreći) kao i da je tužitelj tuženika pozvao da mu naknadi trošak nastao liječenjem navedene osiguranice, a da on to nije učinio, nisu sporne (a iste dijelom proizlaze i iz sadržaja dostavljenih isprava), sud je spornu osnovanost tužbenog zahtjeva te spornu pasivnu legitimaciju tuženika za isti nedvojbeno utvrdio primjenom na ove činjenice odredaba čl. 136. st. 1. i čl. 148. st. 1. i 2. ZOZO-a te čl. 963. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZOO) kojima je propisano da je tužitelj obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila ozljedu njegovog osiguranika te da će kada utvrdi da je njegovom osiguraniku nastala šteta pozvati osobu koja ju je dužna naknaditi da ju naknadi u određenom roku, a ako mu šteta tako ne bude naknađena tražbinu naknade štete ostvariti tužbom, a i da isplatom naknade iz osiguranja na osiguratelja po samom zakonu prelaze sva osiguranikova prava prema osobi koja je po bilo kojoj osnovi odgovorna za štetu pa je tako utvrdio da je tuženik obvezan tužitelju naknaditi štetu koja mu je nastala plaćanjem troškova liječenja ozljeda njegove osiguranice ĐN i to kao osoba koja je za to ozljeđivanje odgovorna.
8. Činjenica da je tužitelj na ime troškova liječenja svoje osiguranice ĐN od ozljeda koje je prouzročio tuženik platio utuženi iznos od 23,75 EUR (17,11 EUR i 6,64 EUR u tada važećoj valuti HRK) također među strankama nije sporna (visina tužbenog zahtjeva), a već je prethodno obrazloženo da iz sadržaja isprava koje je sudu dostavio tužitelj jasno proizlazi da su ovi iznosi plaćeni 9. i 25. studenog 2021. pa je sud slijedom svega navedenog kao i primjenom odredaba čl. 148. st. 3. ZOZO-a te čl. 183. st. 1. i čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a ocijenio osnovanim tužbeni zahtjev tužitelja da mu tuženik na ime naknade štete isplati ovaj iznos sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedene iznose teku od dana ovih plaćanja do isplate po zakonom propisanoj stopi. Stoga je odlučeno kao u toč. I. izreke ove presude.
9. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 3., čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je, obzirom je u ovom sporu uspio, priznat i dosuđen trošak sudske dostave pismena za tuženika u iznosu od 16,46 EUR te trošak postavljanja tuženiku privremenog zastupnika u ukupnom iznosu od 184,72 EUR pa tako ukupan trošak u iznosu od 201,18 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate. Zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka ocijenjen je neosnovanim jer isti nije uspio u ovom sporu. Stoga je odlučeno kao u toč. II. izreke ove presude.
U Zagrebu, 21. svibnja 2026.
Sutkinja:
Marija Orošić Kranjčec
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje
2. Tuženiku VN po privremenom zastupniku
