REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda UEŠ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UE, radi djela prekršaja iz članka 199. st. 2. u svezi st. 8. i članka 46. st. 1. u svezi st.3. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023, 145/2024), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/7498, ur. broj: 511-19-45-26-1 od 25.03.2026., nakon glavne rasprave održane 19. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i uredno pozvanog predstavnika tužitelja, 21. svibnja 2026. objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i S, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.400,00 eura, oženjen, otac troje djece od kojih dvoje maloljetno, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v je

1. što je 25. prosinca 2025., u 18:55 sati, u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se lijevom prometnom trakom zapadnog kolnika Aleje grada Bologne u smjeru jugoistoka, za vrijeme dok je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi u trenutku prometne nesreće bila najmanje 2,35 g/kg, što je utvrđeno analizom alkohola u krvi – 2,15 g/kg i mokraći – 2,97 g/kg

-čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199.st.8. istog Zakona

2. što je navedenog dana i vremena upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se lijevom prometnom trakom zapadnog kolnika Aleje grada Bologne u smjeru jugoistoka, dolaskom do stupa javne rasvjete broj: 0013-257 koji se nalazi sjeverozapadnije od raskrižja s Alejom Seljačke bune, uslijed alkoholiziranosti i iz razloga što se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, prešao je vozilom u lijevo u smjeru istoka gdje je kotačima i donjim postrojem vozila naletio na rubni kamen koji se nalazi s istočne strane zapadnog kolnika Aleje grada Bologne, da bi potom sletio s kolnika na meki teren razdjelnika zapadnog i istočnog kolnika Aleje grada Bologne gdje je prednjim više lijevim dijelom vozila naletio na stablo koje se nalazi na spomenutom razdjelniku kolnika, kojom prilikom je u navedenoj prometnoj nezgodi zadobio tjelesne ozljede i pomoć mu je pružena u KBC Zagreb

- čime je počinio djelo prekršaja iz članka 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293.st.2. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranih propisa

utvrđuju novčane kazne

za djelo prekršaja pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura)

za djelo prekršaja pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 290,00 EUR (dvjestodevedeset eura)

te mu se uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

U K U P N A N O V Č A N A K A Z N A u iznosu od 1.610,00 EUR (tisućušestodeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti ukupnu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupno izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera stupa na snagu danom izvršnosti (po proteku roka za platež novčane kazne). U trajanje navedene mjere istom će se uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta prema naredbi o određivanju mjere opreza koja prileži spisu.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.2.t.1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji se odnosi na trošak tužitelja, trošak toksikološkog vještačenja i paušalni iznos sudskih troškova.

Obrazloženje

1. PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/7498, ur.broj: 511-19-45-26-1 podnijela je 25.03.2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 25. prosinca 2025., u 18,55 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se lijevom prometnom trakom zapadnog kolnika Aleje grada Bologne u smjeru jugoistoka u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 2,35 g/kg, što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem. Dolaskom do stupa javne rasvjete koji se nalazi sjeverozapadnije od raskrižja s Alejom Seljačke bune, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake te je vozilom prešao u lijevo u smjeru istoka gdje je kotačima i donjim podvozjem vozila naletio na rubni kamen s istočne strane zapadnog kolnika Aleje grada Bologne, a potom sletio s kolnika na meki teren razdjelnika zapadnog i istočnog kolnika Aleje grada Bologne gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na stablo, kojom prilikom je zadobio lake tjelesne ozljede i završio u KBC Zagreb. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu, i to: zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, bolničku prijavu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, nalaz toksikološkog vještačenja, specifikaciju troškova vještačenja, troškovnik tužitelja, fotografije mjesta nezgode, naredbu o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka toksikologa Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" utvrđeno je da je okrivljenik dana 25.12.2025. u krvi imao 2,15 g/kg alkohola, u urinu 2,97 g/kg alkohola, te je u trenutku prometne nezgode bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, obzirom mu je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,35 g/kg alkohola. Sud je u potpunosti prihvatio vjerodostojnim nalaz i mišljenje vještaka toksikologa obzirom je isti dat određeno, stručno, temeljem dokumentacije koja prileži spisu, te pravila struke, znanosti i iskustva.

5. Iz zapisnika o očevidu proizlazi da je na vozilu marke Hyundai, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo okrivljenika, nastala materijalna šteta u iznosu od 5.000,00 EUR, drvo, vlasništvo ZG Holdinga, oštećeno u vidu puknuća, šteta procijenjena na 200,00 EUR, rubni kamen, vlasništvo ZG Holdinga, oštećen u vidu struganja, šteta procijenjena na 500,00 EUR. Zapisnik o očevidu u skladu je sa skicom mjesta događaja i fotografijama očevida.

6. Iz bolničke prijave KBC Zagreb proizlazi da je okrivljenik zaprimljen u bolnicu 25.12.2025. u 19:59 sati, zbog prometne nezgode u kojoj se zabio u drvo, Aleja Bologne kod tunela, kojom prilikom je zadobio lake tjelesne povrede.

7. Zapisnik o očevidu, skica mjesta događaja i fotografije vozila sa oštećenjima smatraju se dokazima u smislu čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona.

8. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret, stoga je isti oglašen krivim za djela prekršaja opisana činjenično i pravno pod točkama 1. i 2. dispozitiva presude i kažnjen kao u izreci presude.

9. Za djelo prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za djelo prekršaja iz čl. 46.st.3. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 30,00 EUR-a za osnovni oblik prekršaja, na koji se iznos dodaje još 260,00 EUR-a ukoliko su nastale tjelesne ozljede.

10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istom cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije utvrdio.

11. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti sudac je okrivljeniku za svako djelo prekršaja utvrdio pojedinačne novčane kazne, te mu je uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu označenom u izreci presude. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visine kazni primjerene težini počinjenih prekršaja, okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni, te stupnju odgovornosti počinitelja.

12. Prema okrivljeniku za djelo prekršaja pod točkom 1. dispozitiva presude primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, budući je okrivljenik kritičnog dana i vremena upravljao vozilom s visokom koncentracijom alkohola u krvi (2,35 g/kg) - u pijanom stanju, a takvo neodgovorno ponašanje predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa. Izrečena zaštitna mjera nužna je zbog otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnog prekršaja i dodatno će pored izrečene novčane kazne preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Naime, okrivljenik je upravljajući vozilom uz utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi, ugrozio ne samo vlastitu sigurnost, nego i sigurnost drugih sudionika u prometu. Kako okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, sud je istom odredio zaštitnu mjeru u trajanju od 2 mjeseca, smatrajući da će mjera u navedenom trajanju pored izrečene novčane kazne dostatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. U trajanje navedene mjere istom će se uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta prema naredbi o određivanju mjere opreza koja prileži spisu.

13. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka koji se odnose na trošak toksikološkog vještačenja, trošak tužitelja i paušalni iznos sudskih troškova obzirom od svojih primanja uzdržava troje djece od kojih je dvoje maloljetno, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 21. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

UEŠ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: SE, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.