Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-3878/2024 -10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NĆ povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem: 211-07/24-5/18161 od 25. srpnja 2024. zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona suzbijanju zloporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 ,39/19), nakon zaključene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja 21. svibnja 2026. te javno objavljene presude istog dana ,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N , rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. , nezaposlen, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 11. srpnja 2024. u 11,40 sati zatečen u mjestu Kožino, Put Primorja kbr.119, „Santorini Lounge bar i restoran“ prilikom postupanja poradi dojave narušavanja javnog reda i mira, od strane policijskih službenika Policijske postaje Zadar zatečen te je na upit policijskih službenika da li posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela dragovoljno izručio kutiju Chesterfielda ispunjenu sa sadržajem droge "Marihuana" u količini od cca 5,00 grama, tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19),
dakle posjedovao je drogu, nakon čega je droga od okrivljenog NĆ u oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja: [serijski broj].
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga (NN 39/19), kažnjivo po odredbi članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga zbog čega mu se temeljem navedene zakonske odredbe, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17 i 118/18)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ , br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 (tristo) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona , a u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika će se oduzeti droga marihuana ukupne težine cca Marihuana“ u ukupnoj težini od 5,00 grama koji predmet su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj]. od 11. srpnja 2024., koja droga se ima uništiti bez naknade.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaje Zadar pod brojem: 211-07/24- 5/18161 podnijela je 25. srpnja 2024. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani od 18.05.2026. naveo da se marihuana koja je pronađena kod njega nalazila u kutiji cigareta te da je bila namijenjena za njegovu osobnu uporabu u iznosu količine cca 2-3 grama. Na upit policijskoj službenika dragovoljno je predao kutiju Chesterfielda sa predmetnom količinom i u potpunosti surađivao sa službenim osobama. Nadalje navodi kako se ne bavi prodajom niti bilo kakvim nezakonitim radnjama vezano za zloupotrebu opojnih droga. Ističe kako je trenutno nezaposlen i bez prihoda zbog komplikacija sa zdravljem te da iz tog razloga nije u mogućnosti raditi niti ostvarivati redovite prihode. Navodi kako mu je žao zbog počinjenog prekršaja, izražava kajanje te moli sud da uvaži njegove okolnosti i činjenicu da je surađivao i da je dragovoljno predao pronađenu tvar.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana slijedeća dokumentacija: obavijest temeljem članka 109. a PZ-a (list spis 4), zakoniti dio izvješća Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar od 11.07.2024. (list spisa 5,6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu ( list spisa 8) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 21,22).
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5. Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode zatečen u mjestu Kožino, Put Primorja kbr.119, „Santorini Lounge bar i restoran“ prilikom postupanja poradi dojave narušavanja javnog reda i mira, od strane policijskih službenika Policijske postaje Zadar te je na upit policijskih službenika da li posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela dragovoljno izručio kutiju Chesterfielda ispunjenu sa sadržajem droge "Marihuana" u količini od cca 5,00 grama, tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19). Kako je materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada opojne droge, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe dok je kaznenom odredbom članka 54. stavak 1. točka 1, a u svezi stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna / 663,61 eura do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani okrivljenika okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaj te je kod odlučivanja o kazni imao u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio djelo prekršaja te količinu i vrstu droge koju je posjedovao posebno da isti dosada nije kažnjavan za iste prekršaje i da je djelo u cijelosti priznao te izrazio kajanje i žaljenje zbog počina istog , a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike posebno da ima zdravstvenih problema i da je nezaposlen pa mu je zbog postojanja navedenih okolnosti uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavak 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Nadalje, okrivljeniku je oduzeta navedena droga budući je oduzimanje droge obavezno jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
9.Okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer je nezaposlen pa bi u suprotnom moglo doći u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 21. svibnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
