Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp -6260/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽA povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, Klasa 211-07-25-5-28971 Urbroj: 511-18-07-25-1 od 6. studenog 2025., zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona suzbijanju zloporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja 21. svibnja 2026. te javno objavljene presude istog dana,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i majke Ž, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, instalater – monter za klime, nezaposlen, prijavljuje se na HZZ, korisnik naknade za nezaposlene u iznosu od 500,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I.što je 01. studenog 2025. u 00,25 sati u Zadru, u ulici Bartola Kašića, dok se kao putnik nalazio u zaustavljenom osobnom vozilu reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao ČA (2003), na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili KD-a, odgovorio potvrdno nakon čega je dobrovoljno izručio jednu najlon vrećicu ispunjenu drogom „marihuanom“ ukupne težine cca. 0,28 grama a koje su tvari na Popisu droga , psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19),

dakle, posjedovao je drogu, nakon čega je navedena droga od ŽA oduzeta uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima broj:01353277.

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga kažnjivo po odredbi članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga zbog čega mu se na temelju navedene zakonske odredbe

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

II. Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 10 (deset) mjeseci te se ista neće izvršiti ako ista u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

III. Na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona , a u svezi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika će se oduzeti PVC vrećica u kojoj se nalazi 0,28 grama droge marihuane, a koja droga je oduzeta uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima broj: 01353277 te će se po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga uništiti.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade paušalnog troška prekršajnog postupka

Obrazloženje

1.Policijska postaja zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin, Klasa 211-07-25-5-28971 Urbroj: 511-18-07-25-1 podnijela je 30. rujna 2025. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik se pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu , očitavajući se o krivnji izjasnio krivim, te je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je predmetne prigode u označenom osobnom vozilu kao putnik posjedovao jednu najlon vrećicu ispunjenu drogom „marihuana“, sveukupne težine 0,28 grama. Posebno bi naglasio da se ne smatra ovisnikom o navedenoj drogi i nijednoj drugoj drogi. Doista mu je žao zbog navedenog prekršaja i obećava da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje. Inače, navedenu drogu je predmetne prigode posjedovao za osobno korištenje jer se htio proveseliti s prijateljima. Trenutno je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja pa moli sud za ublažavanje novčane kazne, a pogotovo s obzirom da se radilo o jako maloj količini navedene droge.

3.U dokaznom postupku pročitana je obavijest temeljem llanka 109a Prekršajnog zakona (list spisa 4) izvješće Policijske uprave zadarske Interventne jedinice policije od 1. studenog 2025.(list spisa 5), izvješće Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadra s ispostavom Nin od 1. studenog 2025.( (list spisa 6), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin serijski broj: [serijski broj] od 1. studenog 2025. (list spisa 7), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 1. studenog 2025. (list spisa 10), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin od 1. studenog 2025. (list spisa 11-13) te potvrdu Odjela prekršajne evidencije (list spisa 22,23).

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

5.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik 01. studenog 2025. u 00,25 sati u Zadru, u ulici Bartola Kašića, dok se kao putnik nalazio u zaustavljenom osobnom vozilu reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao ČA (2003), na upit od strane policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili KD-a, odgovorio potvrdno nakon čega je dobrovoljno izručio jednu najlon vrećicu ispunjenu drogom „marihuanom“ ukupne težine cca. 0,28 grama a koje su tvari na Popisu droga , psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19). Kako je materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada opojne droge, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe dok je kaznenom odredbom članka 54. stavka 1. točke 1., a u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura /5.000,00 kuna do 2.654,46 eura/20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.

6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao kaznu zatvora jer je imao u vidu težinu i značaj te društvenu opasnost počinjenog prekršaja te da je već pravomoćno kažnjavan za isto djelo prekršaja presudom Općinskog prekršajnog sud au Splitu broj: Pp 8740/2023 od 21.09.2023, pravomoćno 5.10 2023. i to novčanom kaznom čega smatra da mu je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju.

7.Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a to imajući u v idu da je okrivljenik posjedovao manju količinu lakše droge i da priznao djelo prekršaja popraćeno žaljenjem zbog počinjenog prekršaja uz obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja , te nije dosada prekršajno kažnjavan, a također je uzeo u obzir njegove osobne i imovne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići upravo na ovaj način.

8.Nadalje, okrivljeniku je oduzeta navedena droga budući je njezino oduzimanje propisano kao obligatorno za navedeno djelo prekršaja.

9.Okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer je nezaposlen pa bi u suprotnom moglo doći u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 21. svibnja 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.