Poslovni broj:Pp-975/2026-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. okrivljene pravne osobe MONTING – I.M. d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi GI, zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 1. točka 46. stavak 2. i članka 228. stavak 1. točka 22. i stavak 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23) a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici, Klasa: 116-02/26-01/201, Urbroj: 443-02-01-17-26-6 od 07. svibnja 2026.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 21. svibnja 2026.g., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljeni MONTING – I.M. d.o.o. za instalacijske radove i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 20305872748, MBS: [matični broj subjekta], kao pravna osoba, prekršajno osuđivana
2. okrivljeni GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], P [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi – direktor pravne osobe, prekršajno osuđivan
I.
K r i v i s u
pod 1.
što je u postupku inspekcijskog nadzora obavljenim u dane 26.01.2026. i 07.05.2026.god., utvrđeno da okrivljenici nisu radnicima PI, EI, FI, E F, M U, T Č, Ć Ž, I C, MI, L F, Đ N, J GI, UI, K Č, V H i S O do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće za siječanj 2024. godinu, odnosno najkasnije do 29.02.2024. godine dostavili dva obračuna plaće za siječanj 2024. godinu od kojih jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, te drugi obračun dugovane, a neisplaćene plaće, budući su to bili dužni učiniti, jer imenovanim radnicima u roku dospijeća nisu isplatili plaću za siječanj 2024. godine.,
pod 2.
što je istom prilikom utvrđeno da su radniku TI bez suglasnosti imenovanog radnika svoje potraživanje na ime pozajmica naplatili uskratom isplate plaće za kolovoz 2024. godine u iznosu 736,47 EUR dana 09.09.2024. godine.
II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi:
pod 1. opisan u članku 93. stavak 2. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. istog zakona,
pod 2. opisan u članku 96. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 22. istog zakona,
2.okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi: pod 1. opisan u članku 93. stavak 2. Zakona o radu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. istog zakona,
pod 2. opisan u članku 96. Zakona o radu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 22. i stavak 2. istog zakona.
III.
okrivljenima se temeljem istog zakonskog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
1.okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj:
pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisuću eura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 EUR (tisuću tristo eura).
2.okrivljenoj odgovornoj osobi za prekršaj:
pod 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) (svaki) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], pod gore naznačenim poslovnim brojem podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenih, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 26.012026. godine, Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 07.05.2026. godine, Obračun plaće, Obavijest počinitelju prekršaja), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Stoga ih je oglasio krivima za opisana djela prekršaja te im izrekao novčane kazne znatno ispod zakonom propisanog minimuma jer ih smatra primjernima stupnju njihove krivnje i svrsi kažnjavanja. Po ocjeni suda i sa ovako ublaženim novčanim kaznama ostvarit će se svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelje da usklade svoja postupanja sa pozitivnim propisima te da više ne čine prekršaje. (Zapriječena novčana kazna za 1. okrivljenu pravnu osobu za prekršaj pod 1. iznosi od 8.090,00 do 13.270,00 EUR, za prekršaj pod 2. iznosi od 4.110,00 do 7.960,00 EUR, za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi za prekršaj pod 1. iznosi od 920,00 do 1.320,00 EUR, za prekršaj pod 2. iznosi od 530,00 do 790,00 EUR). Uz to, okrivljeni su upozoreni da će se, ukoliko u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Virovitici 21. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Dragica Solić, v. r.
Petar Bajan, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe. U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
(Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. 1. okrivljeniku
2. 2. okrivljeniku
3. Ovlaštenom tužitelju
4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
5. Pismohrana
