Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČO iz [adresa], povodom izdanog prekršajnog naloga Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-1/22508, Urbroj: 511-22-07-25-3 od 08. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 282. stavak 4. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 18. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 21. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i P, djev. ČO, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, radnik, zaposlen u Gradnja Brod, mjesečna primanja u iznosu 1290,00 EUR, oženjen, otac petero maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 08. prosinca 2025. u 16:15 sati u mjestu Donji Čaglić bb u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom marke „VW Transporter", registarskih oznaka [registarska oznaka], a izvršenim testiranjem vozača jednokratnim testom za droge marke Drug Check 3000 kod istoga je utvrđena prisutnost kokaina i istome je ponuđeno važenje krvi i urina radi analize, a što je okrivljenik odbio iako je upozoren da time čini prekršaj,
dakle, kao vozač motornog vozila na zahtjev policijskih službenika odbio se podvrgnuti uzimanju krivi i urina,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih zakonskih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je protiv okrivljenika ČO prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/22508, Urbroj: 511-22-07-25-3 od 08. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 282. stavak 4. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud prekršajni nalog, temeljem članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo redovni prekršajni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu dopis (stranica 1-2), prigovor okrivljenika (stranica spisa 3-4), prekršajni nalog (stranica spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (stranica spisa 7), naredba o određivanju mjere opreza (stranica spisa 8) i potvrda iz prekršajne evidencije (stranica spisa 9-10).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (stranica spisa 9-10).
4. Uredno pozvan okrivljenik nije se odazvao pozivu suda za glavnu raspravu dana 18.05.2026., izostanak je opravdao, a sud je pročitao zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 18.03.2026. (stranica spisa 14-15) gdje je okrivljenik iznoseći obranu pred zamoljenim Općinskim sudom u Slavonskom Brodu odrekao se prava na branitelja, te
je izjavio da potvrđuje navode optužnog prijedloga i smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je kritične zgode upravljao navedenim vozilom kada je bio zaustavljen od strane policije i izvršeno je testiranje na droge, kojom prilikom je pomoću navedenog testa utvrđena prisutnost droge Kokain. Nakon što mu je od strane policije ponuđeno važenje krvi i urina radi analize, on je to odbio, je je nekoliko dana prije uzeo kokain. Naime nekoliko dana prije tog događaja bio je u nekakvom društvu poslije nogometne utakmice i tada mu je ponuđen kokain da se malo opusti, uzeo ga je samo tada i nikada više. Ne planira više konzumirati nikakvu drogu, svjestan je toga da je pogriješio, ima lijep život sa ženom i djecom i ovo mu ne treba. Prigovor je uložio zbog izrečenih prekršajnih sankcija, budući da do sada nije kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega, otac je petero djece, troje od njih boluje od celijaklije, a supruga ima samo porodiljnu naknadu. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, a što se tiče zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom moli sud da mu se bar skrati vrijeme predložene zaštitne mjere, budući mu je vozačka dozvola potrebna, jer radi na terenu, a ima i petero djece, a supruga nema vozačku dozvolu.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, te obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 08. prosinca 2025. u 16:15 sati u mjestu Donji Čaglić bb u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom marke „VW Transporter", registarskih oznaka [registarska oznaka], a izvršenim testiranjem vozača jednokratnim testom za droge marke Drug Check 3000 kod istoga je utvrđena prisutnost kokaina i istome je ponuđeno važenje krvi i urina radi analize, a što je okrivljenik odbio iako je upozoren da time čini prekršaj, dakle, kao vozač motornog vozila na zahtjev policijskih službenika odbio se podvrgnuti uzimanju krivi i urina, čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
6. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju prekršajnu ne kažnjavanost okrivljenika, te priznanje počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, te mu je izrekao zakonom propisanu najnižu novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 EUR, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer okrivljenik nije do sada evidentiran kao počinitelj prekršaja, smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom, bez zaštitne mjere.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
8.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
8.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
8.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.
8.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
9. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Pakrac, 21. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Brigita Kasner, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Pakracu, Trg pape I. Pavla II br.1, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
