K-51/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu Branki Soldo kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Petre Ujvari, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐU, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 2. u svezi stavka 3., a kažnjivo po čanku 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj; 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (u nastavku ODO) broj KO-DO-55/2026-1 od 6. svibnja 2026., nakon održane javne rasprave u nazočnosti zamjenice ODO-a u Vukovaru BU, optuženog ĐU, branitelja Maje Džajić, odvjetnice iz [adresa], **.**.2026.

p r e s u d i o  j e

Optuženi JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Petra i CU rođene Đ, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], djelatnik, neoženjen, otac troje djece, bez imovine, uzdržava se od rada na crno, s dodatkom od 170,00 eura, neosuđivan

k r i v  j e

I. što je:

dana 10. travnja 2026. u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa] gdje neprijavljeno boravi revoltiran postupanjem djelatnika Centra Klasje gdje se nalaze njegova djeca nazvao putem mobitela službeni broj Zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar 032/450-931, na koji mu se javio UU, socijalni radnik, gdje se raspitivao zašto mu se ne javljaju djelatnici iz zajednice Klasje pa kad mu je UU rekao da ih zove ili im pošalje poruku u nakani da ga ustraši uputio mu riječi "Hoćete li vi da vam pošaljem bombu", koji razgovor je prekinut od strane MU nakon čega je ponovno nazvao psujući "Jebem vam kruh Isusov i vama i sudu i svima",

II. dakle,

drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njenim radom,

III. čime je počinio

kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano po članku 139. stavak 2. u svezi stavka 3., a kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj; 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - u nastavku KZ/11).

IV. te se uslijed toga temeljem članka 3., članka 41., članka 44. stavak 1. i članka 139. stavak 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

V. Temeljem članka 55. stavak 1 i 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci optuženom ĐU zamjenjuje se radom za opće dobro tako da se 1 (jedan) dan kazne zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

VI. Temeljem članka 55. stavak 4. KZ/11 rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak optuženog ĐU.

VII. Temeljem članka 55. stavak 5. KZ/11 rad za opće dobro izvršit će se u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju vodeći računa o mogućnostima optuženog, s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s tim da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

VIII. Temeljem članka 55. stavak 7. KZ/11 ako optuženi JU svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom djelu.

IX. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom JU se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode po policijskim službenicima u trajanju od 1 (jedan) dan 11. travnja 2026. u 11,00 sati, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 12. travnja 2026. do 21. svibnja 2026.

X. Temeljem članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženog ĐU oduzima se mobilni uređaj marka "Motorala", nepoznatog tipa i serije, crne boje, sa srebrnim i crnim logom na stražnjem dijelu mobilnog uređaja, nepoznatog IMEI broja i pozivnog broja,

sa vidljivim oštećenjima na prednjem dijelu mobilnog uređaja u vidu pucanja zaslona.

XI. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08, optuženi JU dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe i troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj: KO-DO-55/2026-1 od 6. svibnja 2026. protiv optuženog ĐU, zbog izvršenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano po članku 139. stavak 2., u svezi stavka 3., a kažnjivo po članku 139. stavak 2, Kaznenog zakona (Narodne novine, broj; 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - u nastavku KZ/11). koje je činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kov-37/2026-6 od 7. svibnja 2026.

3. Na raspravi 21. svibnja 2026. sud je optuženom ĐU ukinuo istražni zatvor iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, te je isti pušten na slobodu.

4. Optuženi je u odnosu na navedenu optužbu izjavio da se smatra krivim po optužnici.

5. U svom govoru završnoj riječi zamjenica ODO-a u [adresa] BU izjavila je da u cijelosti ostaje kod podignute optužnice od 6. svibnja 2026. predlažući da sud optuženog proglasi krivim i osudi po zakonu.

6. U svojoj obrani optuženi je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Poznato mu je da UU socijalni radnik i da je zaposlen u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Vukovar, ali on nije osoba koja je njemu oduzela djecu i žao mu je što mu je uputio riječi prijetnje.

7. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve UU od 29. travnja 2026. (list82-84), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PGP Ilok broj K-27/26 od 11. travnja 2026. (list 26-28), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok serijski broj [serijski broj] od 11. travnja 2026. (list 29), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok broj K-

27/26 od travnja 2026. (list 30), crvenu prijavu Zavoda za hitnu medicinu (list 37) uvjerenje iz kaznene evidencije od 7. studenog 2025. (list 8).

7.1. Svjedok žrtva UU izjavio je da je zaposlen u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Vukovar kao socijalni radnik, a zadužen je predmetom vezanim za oduzimanje djece od stranke ĐU. Roditeljima je bila izrečena mjera stručne pomoći vezano za dvoje maloljetne djece, ali suradnja sa roditeljima od samog početka nije bila očekujuća, već su isti odbijali suradnju, te je mjera prekinuta i radi dobrobiti djece krenulo se u postupak oduzimanja djece. Dana 10. travnja 2026. nalazio se na radnom mjestu i na službeni telefon broja [broj telefona] ga je nazvao JU i pitao "zašto se oni ne javljaju", pitao ga je na koga misli, a on je odgovorio "Vi i ona govna". Rekao mu je u smislu da mu kaže kad je točno njegov badnjak da mu čestita, što je shvatio kao provokaciju s obzirom da je bio Veliki petak pred pravoslavni Uskrs. Pokušao je sa njim u razgovoru saznati detalje, on mu je rekao da se ne javljaju djelatnici Centra za pružanje usluga u zajednici "Klasje" gdje su djeca smještena, a on mu je odgovorio da ne zna iz kojeg razloga mu se ne javljaju. Savjetovao ga je da pokuša nazvati kasnije ili da pošalje SMS poruku na koju će mu netko odgovoriti, nakon toga mu je on rekao: "Hoćete li vi da vam pošaljem bombu", nakon čega je pokušao normalizirati situaciju, ali nije uspio, pa je prekinuo razgovor. Nakon pet do deset minuta ponovno je nazvao, počeo je odmah psovati njima i sudu i rekao je: "Jebem vam kruh Isusovu i vama i sudu i svima", nakon čega je prekinuo razgovor. Izrečene prijetnje od ĐU smatra ozbiljnim imajući u vidu da se on osjeća bezizlazno, ne vidi rješenje svoje situacije, djeca su mu oduzeta, imao je partnericu koja ga je napustila, izbačen je iz stana, a sve to uz konzumiranje alkohola može odvesti u neželjenom smjeru, pogrešno smatrajući djelatnike Zavoda za socijalni rad krivcima za njegovo stanje.

7.2. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PGP Ilok broj K-27/26 od 11. travnja 2026. (list 26-28) utvrđeno je da je vršena pretraga obiteljske kuće i dvorišta na adresi u [adresa], kojom prilikom nisu pronađeni i oduzeti predmeti.

7.3. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok serijski broj [serijski broj] od 11. travnja 2026. (list 29) utvrđeno je da su od optuženog ĐU oduzeti mobilni uređaj marka "Motorala", nepoznatog tipa i serije, crne boje, sa srebrnim i crnim logom na stražnjem dijelu mobilnog uređaja, nepoznatog IMEI broja i pozivnog broja, sa vidljivim oštećenjima na prednjem dijelu mobilnog uređaja u vidu pucanja zaslona.

7.4. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok broj K-27/26 od travnja 2026. (list 30) utvrđeno je da su od optuženog ĐU oduzeti mobilni uređaj marka "Motorala", nepoznatog tipa i serije, crne boje, sa srebrnim i crnim logom na stražnjem dijelu mobilnog uređaja, nepoznatog IMEI broja i pozivnog broja, sa vidljivim oštećenjima na prednjem dijelu mobilnog uređaja u vidu pucanja zaslona.

7.5. Iz crvene prijave Zavoda za hitnu medicinu od 11. travnja 2026. (list 37) utvrđeno je da je u Zavodu pregledan JU, te da je pregled bio na zahtjev policije.

7.6. Iz izvatka iz kaznene evidencije od 7. veljače 2026. (list 82 spisa) utvrđeno je da optuženi do sada nije osuđivan.

8. Analizirajući i ocjenjujući izvedeni dokazni postupak, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je optuženi JU počinio terećeno mu kazneno djelo. Naime, analizom i ocjenom svih izvedenih dokaza, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, dovodeći sve dokaze u međusobnu vezu sud je našao utvrđenim i dokazanim da je upravo optuženi JU počinio kazneno djelo kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11 kako je to opisano u izreci presude.

8.1.To proizlazi u prvom redu iz iskaza svjedoka žrtve UU, te drugih materijalnih dokaza koje je sud tijekom dokaznog postupka pročitao, a koje u cijelosti drži vjerodostojnim i na koje stranke nisu stavljale primjedbe.

8.2. Za iskaz navedenog svjedoka može se reći, da je istinit i vjerodostojan, te ga je sud u cijelosti prihvatio.

9. Svjedok žrtva UU jasno je opisao događaj koji se zbio 10. travnja 2026. kada se nalazio na svom radnom mjestu u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Vukovar, gdje radi kao socijalni radnik. Navedenog dana na službeni telefon broja [broj telefona] ga je nazvao JU i pitao "zašto se oni ne javljaju", pitao ga je na koga misli, a on je odgovorio "Vi i ona govna". Rekao mu je u smislu da mu kaže kad je točno njegov badnjak da mu čestita, što je shvatio kao provokaciju s obzirom da je bio Veliki petak pred pravoslavni Uskrs. Pokušao je sa njim u razgovoru saznati detalje, rekao mu je da se ne javljaju djelatnici Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje gdje su djeca smještena, a on mu je odgovorio da ne zna iz kojeg razloga mu se ne javljaju. Savjetovao ga je da pokuša nazvati kasnije ili da pošalje SMS poruku na koju će mu netko odgovoriti, nakon toga mu je on rekao: "Hoćete li vi da vam pošaljem bombu", nakon čega je pokušao normalizirati situaciju, ali nije uspio, pa je prekinuo razgovor. Nakon pet do deset minuta ponovno je nazvao, počeo je odmah psovati njima i sudu i rekao je: "Jebem vam kruh Isusovu i vama i sudu i svima", nakon čega je prekinuo razgovor. Izrečene prijetnje od ĐU smatra ozbiljnim imajući u vidu da se on osjeća bezizlazno, ne vidi rješenje svoje situacije, djeca su mu oduzeta, imao je partnericu koja ga je napustila, izbačen je iz stana, a sve to uz konzumiranje alkohola može odvesti u neželjenom smjeru, pogrešno smatrajući djelatnike Zavoda za socijalni rad krivcima za njegovo stanje.

10. Prilikom iznošenja svoje obrane optuženi je u cijelosti priznao navode iz činjeničnog opisa optužnice, navodeći kako mu je poznato da je žrtva UU socijalni radnik koji je zaposlen u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Vukovar. On nije osoba koja je njemu oduzela djecu i iz toga razloga mu je žao što mu je uputio riječi prijetnje.

11. Nakon provedenog dokaznog postupka na nedvojben način je utvrđeno, da je optuženi kritičnoga dana revoltiran postupanjem djelatnika Centra Klasje gdje se nalaze njegova djeca nazvao putem mobitela službeni broj Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar 032/450-931, a kada mu se javio UU, socijalni radnik, raspitivao se zašto mu se ne javljaju djelatnici iz zajednice "Klasje", pa kada mu je isti rekao da ih zove ili im pošalje poruku u nakani da ga ustraši rekao mu: "Hoćete li vi da vam pošaljem bombu", nakon čega je razgovor prekinut od strane UU, nakon čega je ponovno nazvao psujući: "Jebem vam kruh Isusov i vama i sudu i svima".

12. Zbog obrazloženog u radnjama optuženog je utvrđeno da je počinio kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11. Nakon proglašenja krivim, temeljem članka 44. stavak 1. KZ/11 optuženi je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do 3 (tri) godine. Radi se o kazni koja je približna zakonskom minimumu za navedeno kazneno djelo, a koja je prema stavu ovoga suda primjerena težini djela i osobi optuženog, smatrajući da će se samo tako utvrđenom kaznom u trajanju od 6 (šest) mjeseci obzirom na sve navedene okolnosti postići svrha kažnjavanja, tj. uputiti prijekor optuženom za počinjeno djelo te utjecati kako na optuženog tako i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela. Ovakvom sankcijom će se optuženom uputiti prijekor za počinjeno kazneno djelo, te utjecati kako na optuženog tako i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela. Navedena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz pristanak optuženog ĐU zamijenjena je radom za opće dobro tako da se 1 (jedan) dan kazne zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

13. Kod odlučivanja o kaznenoj sankciji kod optuženog, cijenjene su okolnosti, koje utječu da kazna bude lakša ili teža (kako olakotne tako i otegotne okolnosti).

13.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog sud je cijenio njegovo iskreno držanje pred sudom, što je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, što je otac dvoje djece, bez imovine i zaposlenja, što do sada nije osuđivan.

13.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženog, sud nije utvrdio.

14. Upravo će se izrečenom kaznom zatvora optuženom koja je uz njegov pristanak zamijenjena radom za opće dobro, u okviru opće svrhe izricanja kazneno-pravnih sankcija, postići svrha kažnjavanja, te se izrečena kazna ukazuje kao potpuno primjerena stupnju krivnje optuženog, samoj težini počinjenog djela, ispoljenoj kriminalnoj količini optuženog, kojom će se odgojno djelovati na optuženog i spriječiti ga da ubuduće ne čini kaznena djela, a time će se postići opća svrha kazni tj. odgojni utjecaj na druge da ne čine kaznena djela i poštuju propise i pravni poredak, kao i jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava kako je to propisano u članku 41. KZ/11.

15. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme lišenje slobode po policijskim službenicima u trajanju od 1 (jedan) dan 11. travnja 2026. u 11,00 sati, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 12. travnja 2026. do 21. svibnja 2026., budući se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u svezi s kaznenim dijelom, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu dugotrajnog zatvora i novčanu kaznu.

16. Temeljem članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženog ĐU oduzet je mobilni uređaj marka "Motorala", nepoznatog tipa i serije, crne boje, sa srebrnim i crnim logom na stražnjem dijelu mobilnog uređaja, nepoznatog IMEI broja i pozivnog broja, sa vidljivim oštećenjima na prednjem dijelu mobilnog uređaja u vidu pucanja zaslona, budući se radio o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela, a postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje kaznenog djela.

17. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženi je dužan platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, koju svotu je sud utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, kao i materijalne prilike optuženog.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru, 21. svibnja 2026.

Sudac:

Branka Soldo

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 5 (pet) primjeraka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO Vukovar, na broj: KO-DO-55/2026

2. Optuženi JU, [adresa]

3. Branitelj Maja Džajić, odvjetnica iz Vukovara

4. Žrtva UU, [adresa]

5. Spis suda