Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1151/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŠ s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. uz primjenu članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, KLASA: 211-07/25-5/5784, URBROJ: 511-07-11-25-1 od 19.03.2025. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 21. svibnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/1.5, 70/17, 118/18)
Okrivljenik ĐŠ, sin Đ i U, djev. Ć, rođen u [adresa], dana 30.08.1980. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju stolar, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od oko 750,00 eura, oženjen, supruga nezaposlena, otac dvoje djece, pismen, završena škola SSS, suvlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 05.03.2025. godine, u 7,55 sati, u Osijeku, Kopačevska 2, kod sebe neovlašteno posjedovao dva PVC paketića sa drogom tipa amfetamin -speed ukupnih masa 1,7 grama i 2,7 grama i jednu PVC vrećicu sa drogom konopljom koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a) neto mase 1,0 grama, a koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrokanabinol (THC) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L) te droga amfetamin nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,
dakle, okrivljenik je posjedovao drogu, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga , time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.1. toč.1. u svezi stavka 3., a uz primjenu čl.64.st.1. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 €
(slovima: šestoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca u četiri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok po dospijeću prvog obroka pa sve do isplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplat i dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 400,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA TRAJNOG ODUZIMANJA PREDMETA, i to: dva PVC paketića sa drogom tipa amfetamin-speed ukupnih masa 1,7 grama i 2,7 grama i jednu PVC vrećicu sa drogom konopljom koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a) neto mase 1,0 grama, a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude trajno oduzeti i ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 € u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Sektor kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, podnijela je ovome sudu dana 28.03.2025. godine optužni prijedlog KLASA: 211-07/25-5/5784, URBROJ: 511-07-11-25-1 od 19.03.2025. godine u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na raspravu održanu dana 21. svibnja 2026. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 05.03.2025. godine, u 7,55 sati, u Osijeku, Kopačevska 2, kod sebe neovlašteno posjedovao dva PVC paketića sa drogom tipa amfetamin-speed ukupnih masa 1,7 grama i 2,7 grama i jednu PVC vrećicu sa drogom konopljom koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabino la (THC-a) neto mase 1,0 grama. Nadalje, isti je u obranu iskazao da je navedenu drogu, u naravi speed, dobio od UŠ te da mu je unazad pola godine istu dao UŠ nekoliko puta, otprilike 5-6 puta, kada bi dolazio u Kopačevsku ulicu kod njega, a koju je zatim on ponio sa sobom za osobnu konzumaciju, dok mu je vrećicu sa drogom marihuana ponudila nepoznata osoba i on ju je kupio u noćnom izlasku nekoliko dana prije datuma počinjenja prekršaja. Iskazao je da se kaje zbog navedenog prekršaja, da je otac dvoje malodobne djece i da će se potruditi da to više uopće ne posjeduje. Također je iskazao da on to od tada uopće više ne koristi jer mu ne pada na pamet da plaća takve kazne i da bude u policiji zbog toga, navodeći da nije znao da je to tako težak prekršaj. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stav lja na teret, isti je izjavio se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PU osječko- baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Izvješće od 05.03.2025. (list 4-5 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 6 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 7-9 spisa), Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 10-11 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 12- 13 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 14 spisa), Naredba o predodjeli od 08.04.2025. (list 15-17 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 21.05.2026. godine koje prileži Zapisniku.
4. Analizirajući materijalne dokaze koji priležu spisu ovoga predmeta, sud je temeljem priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 05.03.2025. godine, u 7,55 sati, u Osijeku, Kopačevska 2, kod sebe neovlašteno posjedovao dva PVC paketića sa drogom tipa amfetamin-speed ukupnih masa 1,7 grama i 2,7 grama i jednu PVC vrećicu sa drogom konopljom koja sadrži više od 0,3% te trahidrokanabinola (THC-a) neto mase 1,0 grama, a koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrokanabinol (THC) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L) te droga amfetamin nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dakle, okrivljenik je posjedovao drogu, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.1. toč.1. u svezi stavka 3., a uz primjenu čl.64.st.1. istog Zakona. Stoga mu je sud za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem priznanja počinjenja prekršaja od strane okrivljenika temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, kao i priznanja krivnje, a koje priznanje se u potpunosti podudara sa svim dokazima u spisu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je od olakotnih okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, kao i priznanje krivnje, te njegovo prekršajno nekažnjavanje za istovrsni prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da je prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, pa je cijeneći na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, istome izrekao novčanu kaznu primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ispod minimalno Zakonom propisanog iznosa za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se u konkretnom slučaju i navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci ove presude temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga izrekao zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta, i to dva PVC paketića sa drogom tipa amfetamin-speed ukupnih masa 1,7 grama i 2,7 grama i jednu PVC vrećicu sa drogom konopljom koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a) neto mase 1,0 grama, a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude trajno oduzeti i ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
9. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 21. svibnja 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelj
2. Spis
