REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: K-367/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA O KAZNENOM NALOGU

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Parać Krišto, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Kolanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice AJB, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024, 136/2025 – dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-322/2026 od 14. svibnja 2026., temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025., 13/2026. - dalje: ZKP/08), dana 21. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica NJB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer A i pok. N, rođena **.**.1974. u [adresa], SR Njemačka, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, neudana, majka dvoje djece, osuđivana, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

što je 4. ožujka 2026. oko 18,00 sati, u Zadru, Bleiburških žrtava 17, u trgovini Konzum Plus, poslovnici broj 3280, u cilju da se domogne tuđih stvari, s polica trgovine uzela razne artikle, ukupne vrijednosti 272,28 EUR-a i stavila u vrećice, nakon čega se s istima iz prostora trgovine udaljila bez plaćanja računa, u čemu je zaustavljena od strane djelatnice cvjećarne koja se nalazi unutar istog objekta,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

pa je time počinila kazneno djelo protiv imovine - krađa, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

II. Temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenicu se osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju 6 (šest) mjeseci.

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 prema okrivljenici se izriče

UVJETNA OSUDA

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se ista neće izvršiti ako okrivljenica u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.

V. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak provedenog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura, koji iznos je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO-322/2026 od 14. svibnja 2026. protiv okrivljenice i predložilo da sud izda kazneni nalog protiv iste i da joj na temelju citiranog propisa i čl. 44. KZ/11 izrekne kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci, uz istovremenu primjenu uvjetne osude po čl. 56. KZ /11 tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući osnovanost takvog prijedloga sud je prihvativši isti donio presudu o kaznenom nalogu, budući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga slijedi iz: izvješće policijskih službenika (l.s. 8), popisa otuđenih artikala (l.s. 9), zapisnika o ispitivanju osumnjičenice sa pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (l.s. 11 - 15,20), snimke video nadzora (l.s. 19), izvješća o pregledu snimke video nadzora (l.s. 16), izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenicu (l.s. 22), potvrde iz prekršajne evidencije (l.s. 23), te posebice priznanja okrivljenice.

3. Kako iz svih dokaza koji su pribavljeni proizlazi da je okrivljenica počinila predmetno kazneno djelo protiv imovine - krađa, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, to je osuđena na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, a temeljem čl. 56. KZ/11 prema okrivljenici je izrečena uvjetna osuda pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 6 mjeseci odgađa za vrijeme od 2 godine, pa se ista neće izvršiti ako okrivljenica u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

3.1. K tome, temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud je upozorio okrivljenicu da će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.

4. Slijedom iznijetog, sud smatra da će izrečena sankcija utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, odnosno da će se postići svrha kažnjavanja opisana u čl. 41. KZ/11, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude o kaznenom nalogu.

5. Sud je okrivljenicu temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 ujedno obvezao na naknadu troška provedenog postupka koji je s obzirom na trajanje, kao i složenost ovog postupka paušalno od strane suda procijenjen na iznos od 30,00 eura, s tim da sud vjeruje da će okrivljenica ovaj trošak moći podmiriti, a da pritom ne dovede u pitanje svoju vlastitu egzistenciju ili egzistenciju osoba koje je eventualno dužna uzdržavati.

Zadar, 21. svibnja 2026.

Sutkinja:

Ivana Parać Krišto

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude, okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ovom sudu u tri istovjetna primjerka.

Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

DOSTAVITI:

1. ODO Zadar,

2. Okrivljenica.