Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1446/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŽ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Druge policijske postaje Osijek, KLASA: 211-07/25-5/9491, URBROJ: 511-07-23-25-1 od 12.04.2025. godine, nakon javne glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 21. svibnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/1.5, 70/17, 118/18)
Okrivljenik NŽ, sin Ž i N, djev. NŽ, rođen u [adresa], dana 21.04.1968. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju poštar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, završena osnovna škola, bez vlasništva, neodlikovan, HRVI, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 12.04.2025. godine, subota, u 9,50 sati, u caffe baru "Jug2" u Osijeku, Srijemska 155, remetio javni red i mir svađom i vikom na način da je došao na terasu u radno vrijeme caffe bara "Jug2" te sjeo za jedan od stolova na terasi navedenog caffe bara, gdje je u jednom trenutku bez povoda počeo vikati na drugog gosta EŽ (1967) riječi: "Prestani da se motaš oko moje djevojke!", misleći pri tome na konobaricu TŽ (1980) koja je radila u to vrijeme u caffe baru, te je EŽ, zatečen optužbom, mirno okrivljeniku odgovorio: "Da li si ti normalan? Kako te nije sramota to govoriti? Nemam ništa sa E", što to nije smirilo te je počeo glasno vikati vrijeđajući EŽ riječima: "Kretenu, majmune!", a EŽ, koji je poznavao od ranije, ustao je sa svoje stolice s namjerom da ga smiri i porazgovara s njim, međutim, čim mu se EŽ približio okrivljenik ga je grubo odgurnuo i pokazao namjeru da ga udari, na što je EŽ instinktivno reagirao, uhvatio okrivljenika za prsa i srušio na pod i čvrsto držao, a daljnju eskalaciju sukoba spriječili su ostali gosti caffe bara koji su priskočili u pomoć i razdvojili okrivljenika i EŽ, uznemirena konobarica TŽ je pozvala policiju, dok su okrivljenik i EŽ sjeli za stol caffe bara i sačekali dolazak policije,
dakle, okrivljenik je vikom i tučom remetio javni red i mir na javnom mjestu,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.13. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 €
(slovima: dvjestoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 133,33 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u od 20,00 €, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Druga policijska postaja Osijek, KLASA: 211-07/25-5/9491, URBROJ: 511-07-23-25-1 od 12.04.2025. godine, podnijela je ovome sudu dana 15.04.2025. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na raspravu održanu kod ovoga suda dana 21. svibnja 2026. godine pristupio je okrivljenik NŽ koji je u svoju obranu iskazao da je dana 12.04.2025. godine, subota, u 9,50 sati, u caffe baru "Jug2" u Osijeku, Srijemska 155, remetio javni red i mir svađom i vikom na način da je došao na terasu u radno vrijeme caffe bara "Jug2" te sjeo za jedan od stolova na terasi navedenog caffe bara, gdje je u jednom trenutku bez povoda počeo vikati na drugog gosta EŽ (1967) riječi: "Prestani da se motaš oko moje djevojke!", misleći pri tome na konobaricu TŽ (1980) koja je radila u to vrijeme u caffe baru. EŽ, zatečen optužbom, mirno mu je odgovorio: "Da li si ti normalan? Kako te nije sramota to govoriti? Nemam ništa sa E". Njega to nije smirilo te je počeo glasno vikati vrijeđajući EŽ riječima: "Kretenu, majmune!". EŽ, koji ga poznaje od ranije, ustao je sa svoje stolice s namjerom da ga smiri i porazgovara s njim. Međutim, čim mu se EŽ približio on ga je grubo odgurnuo i pokazao namjeru da ga udari, na što je EŽ instinktivno reagirao, uhvatio ga za prsa i srušio na pod i čvrsto držao. Daljnju eskalaciju sukoba spriječili su ostali gosti caffe bara koji su priskočili u pomoć i razdvojili ih. Isti je u obranu iskazao da se on ispričava navedenom EŽ te da mu je žao što je do navedenog došlo jer se poznaju još iz osnovne škole i jer je bio isprovociran. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog II. PP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 5 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 6 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 7 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 8 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 9-10 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 11-13 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje (list 14-15 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19.05.2026. godine koja prileži Zapisniku.
4. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, kao i priznanje krivnje, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 12.04.2025. godine, subota, u 9,50 sati, u caffe baru "Jug2" u Osijeku, Srijemska 155, remetio javni red i mir svađom i vikom na način da je došao na terasu u radno vrijeme caffe bara "Jug2" te sjeo za jedan od stolova na terasi navedenog caffe bara, gdje je u jednom trenutku bez povoda počeo vikati na drugog gosta EŽ (1967) riječi: "Prestani da se motaš oko moje djevojke!", misleći pri tome na konobaricu TŽ (1980) koja je radila u to vrijeme u caffe baru, te je EŽ, zatečen optužbom, mirno okrivljeniku odgovorio: "Da li si ti normalan? Kako te nije sramota to govoriti? Nemam ništa sa E", što to nije smirilo te je počeo glasno vikati vrijeđajući EŽ riječima: "Kretenu, majmune!", a EŽ, koji je poznavao od ranije, ustao je sa svoje stolice s namjerom da ga smiri i porazgovara s njim, međutim, čim mu se EŽ približio okrivljenik ga je grubo odgurnuo i pokazao namjeru da ga udari, na što je EŽ instinktivno reagirao, uhvatio okrivljenika za prsa i srušio na pod i čvrsto držao, a daljnju eskalaciju sukoba spriječili su ostali gosti caffe bara koji su priskočili u pomoć i razdvojili okrivljenika i EŽ , uznemirena konobarica TŽ je pozvala policiju, dok su okrivljenik i EŽ sjeli za stol caffe bara i sačekali dolazak policije, dakle, okrivljenik je vikom i tučom remetio javni red i mir na javnom mjestu, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.13. istog Zakona. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim za počinjeni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, te uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj, kao i krivnju, te da do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, a što je sud cijenio kao olakotne okolnosti, a bez otegotnih okolnosti, pa je cijeneći isključivo olakotne okolnosti okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem, ispod Zakonom propisanog iznosa za počinjeni prekršaj, držeći izrečenu novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
8. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 21. svibnja 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelj
2. Spis
