Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-14255/2025.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TI, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19., 42/20, 85/22.,114/22. i 133/23.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo pod Klasom: 211- 04/23-01/815 i Urbrojem: 2181-9-04-05/2-24-2 od 16. veljače 2024.,nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) 21. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i pokojne E, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, graditelj, zaposlen, s visinom mjesečnih primanja 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
"što kao vlasnik vozila/odgovorna osoba/korisnik vozila (u daljnjem tekstu:okrivljenik) prometnom redaru ovog nadležnog tijela od dana 18.12.2023. do 02.01.2024., u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na nogostupu dana 06.04.2023. g. u 10,57 sati u Gradu Solinu, Kralja Zvonimira 103",
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona,
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo izdao je 16. veljače 2024. pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.
2.1. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je točno da nije odgovorio na predmetnu obavijest, ali da je nikada nije ni primio. Kada mu se dala na uvid povratnica zahtjeva za dostavu podataka naveo je da to nije njegov potpis nego potpis njegove kćeri te da mu je ona vjerojatno zaboravila dati obavijest. Za potpis na povratnici poziva za zakazano ročište naveo je da je to potpis njegove supruge. Naveo je da je potpis na povratnici prekršajnog naloga vjerojatno od supruge ili kćeri, ali da nije njegov. Na uvid je dao i osobnu iskaznicu. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te zamolio sud ukoliko utvrdi da je kriv da mu umanji novčanu kaznu jer da je kazna propisana za temeljni prekršaj odnosno prekršaj nepropisnog parkiranja iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propustio dati podatke o osobi koja ga je počinila, puno manja. Također je naglasio da nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama.
Na pitanje suda koja je bila adresa njegovog prebivališta 2023. godine naveo je da je bila [adresa] u [adresa].
3. U dokazne svrhe Sud je pročitao i pregledao: obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču Klasa: 211-04/23-01/815 od 19. travnja 2023, izvještaj o počinjenom prekršaju broj 030406380593, pregledavaju se povratnice/dostavnice za ročište 21. travnja 2026., Zahtjeva za dostavu podataka te obaveznog prekršajnog naloga te se vrši uvid u presliku osobne iskaznice na ime TI te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. U postupku nije sporno da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] te da je istim vozilom 6. travnja 2023. u 10:57 sati počinjen prekršaj kažnjiv po članku 82. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također nije sporno da okrivljenik u danom roku od 15 dana nije odgovorio na predmetnu obavijest. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika.
4.1. U postupku je sporno je li okrivljeniku predmetna obavijest uredno dostavljena.
4.2. Iz dostavnice/povratnice zahtjeva za dostavu podataka vidljivo je da je isti primila EI **.**.2023.
5. Odredbom članka 85. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). Odredbom st. 2. propisano je da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. Odredbom st. 3. propisano je da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, ostaviti će pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se.
6.Odredbom članka 85. stavka 5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.
7. Izvršenim uvidom u povratnicu zahtjeva za dostavu podataka od 18. prosinca 2023. razvidno je da je uručenje Zahtjeva izvršeno na adresu pravne osobe Blažević i Šiško j.d.o.o. i da je istu potpisala EI, bez prethodne obavijesti o pošiljci, dakle u prvoj dostavi. Budući se u konkretnom slučaju okrivljenik tereti da kao odgovorna osoba nije dostavio tražene podatke, a kod dostave je trebalo primijeniti odredbu o osobnoj dostavi, u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je stoga istog, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.
8. Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
U Splitu 21. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona,
protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
