REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SISKU

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

P-365/2025-10

R E P U B L I K A H R V A TS K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, po sutkinji Sandi Navara Sladović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Bebeku, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milica Nenadović Timarac i Marko Bebek, Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 3, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Leko i partneri, radi isplate, 21. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Određuje se prekid ovog parničnog postupka do završetka postupka u povodu revizije tužitelja podnesene protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3420/2022-2 od 15. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 3420/2022-2 od 15. srpnja 2025. preinačena je presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-544/2019-32 od 28. kolovoza 2020., u točki I. i II. izreke u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa glavnice od 7.578,25 kn i iznosa glavnice od 16.634,88 kn te je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa glavnice od 7.578,25 kn i iznosa glavnice od 16.634,88 kn kao neosnovan i ukinuta je presuda Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P-544/2019-32 od 28. kolovoza 2020., u točkama I. i II. izreke u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za isplatu zakonskih zateznih kamata te u točki III. prvostupanjske presude u odnosu na trošak postupka.

2. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Revd-5304/2025- 2 od 14. siječnja 2026. dopušteno je tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3420/2022-2 od 15. srpnja 2025. u odnosu na pitanje:

„Gubi li korisnik kredita ugovorenog s valutnom klauzulom CHF sklapanjem dodatka ugovora o kreditu kojim je učinjena konverzija pravo na punu restituciju uslijed posljedica ugovaranja nepoštenih i ništetnih ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u valuti CHF u osnovnom ugovoru o kreditu?“

3. Tužitelj je 13. 3. 2026. protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3420/2022-2 od 15. srpnja 2025. podnio reviziju.

4. Podneskom od 8. travnja 2026. tužitelj je predložio prekid ovog parničnog postupka do donošenja odluke Vrhovnog suda povodom revizije od 13. 3. 2026. podnesene protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3420/2022-2 od 15. srpnja 2025.

5. Tuženik se o prijedlogu tužitelja nije očitovao.

6. Prijedlog tužitelja je osnovan.

7. Po mišljenju ovog suda, odluka suda o osnovanosti tužbenog zahtjeva u dijelu radi isplate zateznih kamata ovisi o prethodnom rješenju postupka pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske povodom revizije tužitelja podnesene protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3420/2022-2 od 15. srpnja 2025. i u kojem navedeni sud još nije donio odluku, valjalo je sukladno odredbi čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), u vezi s odredbom čl. 12. st. 1. ZPP, odlučiti kao u toč. I. izreke rješenja.

U Sisku, 21. svibnja 2026.

S U T K I NJ A :

SANDA NAVARA SLADOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Dostavna naredba:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku po pun.