Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
P -95/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru OIB:69370038985 po sucu Ivica Grubišić u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, A. Mihanovića 3, 10000 Zagreb, protiv tuženika KE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate bez održavanja ročišta, 21. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku KE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, A. Mihanovića 3, 10000 Zagreb isplati iznos od 238,38 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 10.05.2021. do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužbom od 3. travnja 2024. tužitelj zahtijeva isplatu iznosa od 238,38 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 10.05.2021.
1.2. Tužbu obrazlaže navodom da utvrđeno kako je tužitelju nastao dug u iznosu od 238,38 eura nepripadno isplaćenog doplatka za djecu za razdoblje od 1.9.2017. do 28.2.2018, a prema rješenju tužitelja broj 107614 od 27.3.2018.
1.1. Ističe da temeljem odredbe čl. 34. Zakona o doplatku za djecu, osoba koja primi neko novčano davanje iz sredstava tužitelja dužan ga je vratiti. Tuženik je pozvan da vrati dug nakon čega je isti podnio zahtjev za otpis dugovanja na koji nije moguće odgovoriti pozitivno, te je o tome telefonski obaviješten. U istom telefonskom razgovoru je izražena namjera plaćanja dugovanja u ratama koju je tuženik kasnije ignorirao
2. Tuženik u odgovoru na tužbu da je kako tužitelj navodi nepripadni novac dolazio k njemu bez njegovog znanja. Smatra da na temelju obavještavanja škole, očekuje se od nadležnih ustanova da donose svoje odluke o novom statusu djeteta. Posebice u elektroničkoj povezanosti svih ustanova. Ističe da je potpuno izvan mogućnosti da vrati taj novac.
3. Predmet spora je zahtjev tužitelja za plaćanjem iznosa od 238,38 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 10.05. 2021.
4. Iz rješenja tužitelja broj 107614 od 27. ožujka 2018. nedvojbeno proizlazi da je tuženiku u razdoblju od 1. rujna 2017. do 28. veljače 2018. nepripadno isplaćen doplatak za djecu u ukupnom iznosu od 238,38 eura.
5. Prema članku 34. Zakona o doplatku za djecu, osoba kojoj je isplaćen doplatak na koji nije imala pravo, dužna je vratiti primljeni iznos. Zakon jasno propisuje obvezu povrata nepripadno stečenih sredstava, bez obzira na razlog zbog kojeg je do pogrešne isplate došlo.
6. Navodi tuženika da su državne ustanove elektronički povezane i da je škola dostavila podatke ne oslobađaju korisnika odgovornosti. Korisnik doplatka dužan je prijaviti svaku promjenu koja utječe na gubitak prava. Propust sustava ili škole ne daje pravo građanu da zadrži novac javnih sredstava koji mu zakonski ne pripada. Tvrdnja tuženika da je novac stizao bez njegovog znanja pravno je neodrživa. Primitak sredstava na bankovni račun predstavlja stjecanje bez osnove (članak 1111. Zakona o obveznim odnosima), te neznanje o podrijetlu uplate ne ukida obvezu povrata.
7. Činjenica da je tuženik izvan mogućnosti povrata novca nema utjecaja na samu osnovanost potraživanja. Loše financijsko stanje može biti razlog za dogovor o otplati na rate s tužiteljem izvan sudskog postupka, ali ne može biti razlog za odbijanje tužbenog zahtjeva.
8. Sud prihvaća i zahtjev za isplatu zakonskih zateznih kamata jer tuženik dospjelu novčanu obvezu nije ispunio prema tužitelju, te je tužitelj bio ovlašten zahtijevati od 10. svibnja 2021. godine, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.
9. Sud je savjesno i brižljivo ocijenio svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno u smislu čl. 8. ZPP-a.
10. Stranke nisu potraživale parnični trošak.
U Vukovaru, 21. svibnja 2026.
Sudac
Ivica Grubišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba na Županijski sud . Žalba se podnosi u tri primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude putem ovog suda. Upozoravaju se parnične stranke da se ova presuda može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i čl. 354. st. 2. t. 1., 2.,4., 5., 6., 8., 9., 10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dostaviti:
1. Tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje
2. Tuženiku KE, [adresa]
