REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-232/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠŽ zbog prekršaja iz članka 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) kažnjivo po članku 176. st. 5. istog Zakona i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, broj: 1071850920, klasa: 211-07/25- 2/63439, urbroj: 511-12-29-25-1 od 15.12.2025., u prekršajnom postupku, dana 21. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1943., od oca Š i majke U r. E, umirovljenik (mjesečna primanja cca 1300 eura), oženjen, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 17.11.2025. u 17,30 sati u mjestu MAKARSKA, ulica ULICA EUROPSKE ZAJEDNICE kbr 2 vozila M1 marke SUZUKI reg. oznake [registarska oznaka], skrivio prometnu nesreću koje se za posljedicu imala materijalnu štetu na vozilima. Do prometne nesreće je došlo na način da se okrivljeni ŠŽ nalazio zaustavljen sa svojim osobnim automobilom reg. oznake i brojeva MA220BT na parking mjestu navedenog trgovačkog centra, okrenut u smjeru istoka. Tom prilikom započinje izlaziti s parking mjesta krećući se unatrag, a potom polukružno okretati bez da se uvjerio da tu radnju može učiniti bez dovođenja u opasnost sebe, druge sudionike u prometu kao i njihovu imovinu nakon čega sa svojim prednjim desnim dijelom vozila udara u stražnji dio propisno parkiranog vozila [registarska oznaka]. Po navedenom udaru, okrivljeni ŠŽ zaustavlja svoje vozilo, izlazi iz njega kako bi pogledao štetu na vozilima koju je prouzročio, a potom napušta mjesto događaja bez da je o svemu obavijestio najbližu policijsku postaju ili ostavio podatke o sebi i vozilu ko jim je skrivio prometnu nesreću oštećenoj stranci

čime je počinio prekršaje iz članka 176. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. st. 5. istog Zakona, i prekršaj iz čl. 43. st. 1. istog Zakona, kažnjiv po čl. 43. st. 3. istog Zakona a sve u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. i 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- za prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. st. 5. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

- za prekršaj iz članka 43. stavak 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. st. 3. istog Zakona u svezi čl. 293. st. 1. istog zakona novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

pa se okrivljeniku temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. PZ-a izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 266,67 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 266,67 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 400,00 eura (četiristo eura).

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest ) mjeseci.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom broj: 1071850920, klasa: 211-07/25-2/63439, urbroj: 511-12-29-25-1 od 15.12.2025. okrivljenik ŠŽ je proglašen krivim zbog prekršaja članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. st. 5. i dr., činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šesto pedeset eura).

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.

3. U dokazne svrhe ovaj sud je izvršio uvid u preslike dostavnica, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Makarska od 15.12.2025., obrana okrivljenika te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 21.05.2026.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: "Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom. Te prigode sam dobio poziv od supruge koja je teško pokretna i na štakama, što brže sam išao napraviti taj okret i priznajem da sam jednim dijelom svog auta dotakao drugo auto, no nisam mislio da sam napravio štetu, ali da sam znao stao bih i komunicirao. Molim sud da mi ne izdaje zaštitnu mjeru zabrane upravljanja s obzirom da mi je supruga sada još više teško pokretna jer je nedavno pala te je imobilizirana, a s obzirom na novčane kazne molim uzeti u obzir da sam okrivljenik i da nisam nikada kažnjavan."

4.1. Člankom 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da je u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću dok je st. 5. istog članka propisano da novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

5. Člankom 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok je st. 3. propisano da novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5.1. Nadalje, čl. 293. st. 1. gore navedenog Zakona je propisano da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

7. Iz dokumentacije u predmetnom spisu, posebno iz fotodokumentacije koja prileži spisu, zapisnika o očevidu te situacijskog plana o tome kako se prometna nesreća odvila razvidno je okrivljenik dana 24.04.2023. , kao vozač osobnog vozila marke BMW X1, reg. oznaka [registarska oznaka], prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se navedenim vozilom sa obilježenog parkirališnog prostora gore spomenute ulice uključivao u promet krećući se iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu kao i imovinu, uslijed čega je zadnjim desnim bočnim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio parkiranog osobnog vozila marke Mercedes, , koje se nalazilo parkirano na jugozapadnoj strani obilježenog parkirališnog prostora , a nakon izazivanja prometne nesreće, napustio mjesto događaja udaljivši se u nepoznatom pravcu, a da vlasniku oštećenog osobnog vozila marke Mercedes, reg. oznaka nije dostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnosti sud je uzeo u obzir kako da okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan, a riječ je o okrivljeniku koji je 1943. godište, umirovljeniku koji je priznao počinjenje djela pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavan ja može postići i takvom blažom kaznom, odnosno za prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. st. 5. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 300,00 eura za prekršaj iz članka 43. stavak 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. st. 3. istog Zakona u svezi čl. 293. st. 1. istog zakona novčana kazna u iznosu od 100,00 eura.

9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, posebno uzimajući u obzir prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, te da je okrivljeniku automobil svakodnevno potreban radi vožnje nepokretne supruge, da za sada ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 21. svibnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis.