REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj Ref 4 Ovr-1148/2022-47

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Masle, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ADDIKO BANK D.D. Zagreb ,Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, protiv ovršenika ad. 1. DM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Srđan Kalebota, odvjetnik u Splitu, ad. 2. TM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 3. BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 4. OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravnih sljednika iza pok. ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretnini, dana 21. svibnja 2026. godine;

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog Trgovačkog društva EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 81, OIB: 766746801107, od 2. siječnja 2025., a radi stupanja na mjesto ovrhovoditelja u ovom predmetu.

II. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu od 12. ožujka 2019., broj: Ovr-286/2019, uz ukidanje provedenih ovršnih radnji, što se odnosi na nekretninu:

[katastarska općina]

III. Nalaže se brisanje upisane zabilježbe ovrhe pod brojem Z-9749/19, što se odnosi na nekretninu navedenu u točci I. izreke.

IV. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda u Splitu postupit će po točci II. i III. izreke rješenja, po pravomoćnosti istog.

Obrazloženje

1. Po preporučenom prijedlogu za ovrhu od 12. veljače 2019. i prilozima uz isti donijeto je navedeno rješenje o ovrsi i po kojem je izvršen upis zabilježbe ovrhe, a tijekom trajanja postupka spis je dobio novu oznaku poslovnog broja Ovr-1148/2022.

2. U tijeku postupka Trgovačko društvo EOS MATRIX d.o.o. Zagreb je u prijedlogu od 2. siječnja 2025. s prilozima predložilo da stupi na mjesto ovrhovoditelja u ovom predmetu i to kao novi ovrhovoditelj, pa je sukladno priloženoj dokumentaciji uz taj prijedlog sud zaključkom isto Trgovačko društvo pozvao da u roku iz tog zaključka dostavi i dodatnu dokumentaciju i to da dostavi u izvorniku Ugovor o kupoprodaji tražbina ovjeren između ovrhovoditelja i društva EOS MATRIX d.o.o. Zagreb i to kod Javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba pod brojem OV-9141/2024 te izvornik Priloga 1 i koji nije dostavljen uz Ugovor o cesiji od 13. prosinca 2024. i u kojem roku iz tog zaključka to društvo nije postupilo i dostavilo zatraženo. Uz podnesak od 25. ožujka 2025. društvo EOS MATRIX d.o.o. Zagreb dostavilo je Aneks Ugovora o cesiji od 10. veljače 2025. i potvrđenog kod javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba, pod Poslovnim brojem OV-1152/2025 od 14. veljače 2025. i Prilog 1 – Izvadak iz poslovnih knjiga, ali isto društvo nije dostavilo Ugovor o kupoprodajni tražbina ovjeren između ovrhovoditelja i društva EOS MATRIX d.o.o. Zagreb i to kod Javnog bilježnika Ilinke Lisonek.

2.1. Slijedom svega iznijetog i navedene dokumentacije sud je 12. lipnja 2025. donio rješenje kojim dopušta stupanje TrgovačkoM društvU EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, na mjesto ovrhovoditelja, a na koje rješenje su ovršenici izjavili žalbu od 4. srpnja 2025. i iz koje proizlazi da se protive stupanju tog društva na mjesto ovrhovoditelja i posebno jer im nije dostavljena dokumentacija uz podnesak od – prijedlog od 2. siječnja 2025. te ista dokumentacija dostavljena uz podnesak od 25. ožujka 2025., kao i da to društvo nije dostavilo ni navedeni Ugovor o kupoprodaji potraživanja.Od strane Županijskog suda u Osijeku donijeto je rješenje od 3. ožujka 2026., Poslovni broj Gž OVr-545/2025-2 i kojim je usvojena ta žalba ovršenika i ukinuto navedeno rješenje kojim je dopušteno stupanje navedenog društva na mjesto ovrhovoditelja i da u ovom postupku sud dostavi sve isprave ovršenicima i da sukladno tome utvrdi sve relevantne činjenice i ponovno odluči o tom prijedlogu za stupanje na mjesto ovrhovoditelja, te je ovršenicima dostavljena ta dokumentacija i nisu dostavili nikakvo očitovanje povodom svega iznijetog.

2.2. Odredom čl. 32. Ovršnog zakona (NN 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), koji se primjenjuje na konkretan slučaj, regulirano je kako se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ista javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na drugi način prešla. U konkretnom slučaju iz Ugovora o cesiji od 13. prosinca 2024. i navedenog Aneksa Ugovora o cesiji od 10. veljače 2025. vidljivo je da to Trgovačko društvo EOS MATRIX d.o.o. Zagreb se u tim ugovorima i po kojime ja zatražio da stupi na mjesto ovrhovoditelja poziva na taj Ugovor o kupoprodaji tražbina koje da je zaključio s ovrhovoditeljem, a taj ugovor nije dostavio i na što je bio pozvan u tijeku ovog postupka i koji da služi kao dokaz da je ustupljena tražbina ovrhovoditelja prema tom trgovačkom društvu i da može biti podnijet bilo kojem tijelu nadležnom za vođenje postupaka i uključujući i ovršne postupke.

2.3. Budući je iz svega navedenog vidljivo da nije u cijelosti dostavljena dokumentacija na temelju koje to trgovačko društvo predlaže da stupi na mjesto ovrhovoditelja u ovom predmetu i da se isti nastavi prema istom trgovačkom društvu, to je očito da nisu u cijelosti ispunjeni uvjeti iz čl. 32. istog Ovršnog zakona da bi sud dopustio predloženo stupanje i radi čega je odlučeno kao u izreci.

3. Nakon što je Trgovačko društvo EOS MATRIX d.o.o. podnijelo prijedlog od 2. siječnja 2025. da stupi na mjesto ovrhovoditelja u ovom predmetu, ovrhovoditelj nije osporavao da je došlo do prijenosa tražbina od strane ovrhovoditelja na to trgovačko društvo, a koje se odnose i na tražbine temeljem kojih je podnijet prijedlog za ovrhu u ovom predmetu i donijeto navedeno rješenje o ovrsi.

3.1. Stoga je vidljivo da ovrhovoditelj nema pravnog interesa da ustraje u ovoj ovrsi i njenoj provedbi i kako je ista određena navedenim rješenjem o ovrsi, pa je očito da su se u konkretnom slučaju ostvarili uvjeti iz čl. 72. st. 2. i st. 5. istog Ovršnog zakona za obustavom ove ovrhe i radi čega je također odlučeno kao u izreci.

U Splitu, 21. svibnja 2026.

S U D A C

STIPE MASLE

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelj

- odvjetnik Srđan Kalebota

- trgovačko društvo EOS MATRIX d.o.o. Zagreb

- ZK odjel Split – po pravomoćnosti

- spis