REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-775/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VH iz. čl.10. podstavak 3. kažnjiv po čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u povodu optužnog prijedloga optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška, broj 211-07/26-5/7250 od 27.ožujka 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 14.svibnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. CH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987.godine u [adresa], sin V i C, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], građevinski radnik, prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 22.ožujka 2026. u 04,30 sati u obiteljskom stanu u [adresa] pod utjecajem alkohola od 1,49 g/kg supruzi LH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1991.godine u [adresa], kći L i JH, sa prebivalištem [adresa], koja je također bila pod utjecajem alkohola od 0,85 g/kg, a u prisutnosti djece TH rođene **.**.2015.godine i ĆH rođene **.**.2019.godine upućivao pogrde: "izdala si me kurvo, glupačo, kravo," a što je kod oštećene izazvalo strah, povredu dostojanstva i uznemirenosti , dakle učinio psihičko nasilje u obitelji u prisutnosti djece.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.10. podstavak 3. kažnjiv po čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i kao trošak tužitelja uporabe alkometra od 30,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u [adresa] podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj nasilja u obitelji prema supruzi LH u prisutnosti djece TH i ĆH alkoholiziran od 1,59 g/kg izrekavši joj "izdala si me kurvo, glupačo i kravo," zbog čega mu je žao, a potom su prekinuli bračnu zajednicu tako što je izašao iz zajedničkog stana, a supruga je podnijela za razvod braka. Prekršajno nekažnjavan, žao mu je zbog događaja i neće više činiti bilo kakvo nasilje prema supruzi, zaposlen kao građevinski radnik, sa minimalnom plaćom te ima ženu i dvoje djece. Obraća se supruzi oprosti. Moli što blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom.
3. U dokaznom postupku ispitana je oštećena svjedokinja PH koja iskazuje da je kritične zgode suprug zbog ljubomore alkoholiziran u velikoj mjeri kritične zgode u obiteljskom stanu vrijeđao: "izdala si me kurvo, glupačo i kravo," a u prisutnosti djece TH i ĆH, a i ona je bila alkoholizirana od 0,95 g/kg , a ona je to doživje la kao traumu a i djeca, zbog čega su išla psihologu, ali sada su dobro. Pokrenula je sporazumi razvod braka i suprug je izašao iz stana, prihvaća ispriku supruga i suglasna da ga se blaži kazni.
Okrivljeni nije imao pitanja za oštećenu ni primjedbe.
4. Izvršen je uvid u obavijest o prekršaju, naredba o mjeri opreza, zapisnik o ispitivanju svjedokinje LH, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, obrazac o zaštiti žrtve, obavijest o žrtvi nasilja, prekršajne evidencije.
5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz naveden ih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.
6. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je kritične zgode vrijeđao suprugu alkoholiziran u velikoj mjeri: "izdala si me kurvo, glupačo, kravo," a u prisutnosti djece TH i ĆH, a o tome je određeno, iskreno i uvjerljivo posvjedočila oštećena jer da je tome tako, što je doživjela kao traumu i djeca su zbog toga išla psihologu, ali su sada dobro, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, naredba o mjeri opreza, zapisnik o ispitivanju svjedokinje LH, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, obrazac o zaštiti žrtve, obavijest o žrtvi nasilja, koji dokazi su sukladni priznanju. To što je okrivljeni djelo učinio alkoholiziran u velikoj mjeri nije neubrojiv po čl.27. Prekršajnog zakona pošto se sam doveo u alkoholizirano stanje, a mogao je znati da u takvom stanju može činiti nasilje pa i u obitelji.
7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je građevinski radnik sa minimalnom plaćom te ima ženu i dvoje djece, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, kao i da su prekinuli bračnu zajednicu i supruga je pokrenula razvod, kao i da se izvinuo supruzi, a ona je to prihvatila, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, tako da će se i blažom kaznom postići svrha.
8. Ovaj sud okrivljenom na prijedlog ovlaštenog tužitelja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja žrtvi nasilja i udaljenje iz kuće, a nije ni odredio mjeru opreza kao nepotrebne ni po službenoj dužnosti jer oštećena LH to ne predlaže, okrivljeni i oštećena su prekinuli bračnu zajednicu, tako što je okrivljeni izašao iz stana i iskazao je žaljenje i obećao da više neće činiti bilo kakvo nasilje i izvinuo se supruzi, a ona je to prihvatila, tako da ne postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji okrivljenog koji je uvidio značenje i težinu djela koje je učinio .
9. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.
11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 21.svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
