REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-189/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Kornelije Kallay Blažeković kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Marije Garačić-Turković kao članica vijeća, uz sudjelovanje Viktorije Vuk Krišto kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog SA, zbog protupravnog djela iz članka 140. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog SA, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 18. ožujka 2026. broj K-516/2025-30, o određivanju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 21. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog SA kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu je utvrđeno da je optuženi SA, na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26. – dalje: ZKP/08.), u stanju neubrojivosti, počinio protupravno djelo nametljivog ponašanja, iz članka 140. stavka 1. KZ/11. Optuženiku je, na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08., određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju šest mjeseci.

1.1. Prilikom donošenja te nepravomoćne presude je prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, pod točkom I. izreke, na temelju članka 554. stavka 2. ZKP/08., protiv optuženog SA je određen istražni zatvor. Pod točkom II. izreke rješenja je određeno da se optuženiku u istražni zatvor uračunava vrijeme lišenja slobode od 22. svibnja 2025. do 22. srpnja 2025.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi SA putem braniteljice Ive Babić, odvjetnice u Zagrebu, zbog "odluke o određivanju istražnog zatvora", s prijedlogom pobijano rješenje ukinuti i optuženika pustiti da se brani sa slobode, odnosno istražni zatvor zamijeniti mjerom opreza iz članka 98. ZKP/08. ili mjerom liječenja na slobodi iza članka 551. stavka 3. ZKP/08.

3. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nasuprot žalbenim navodima, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio i valjano obrazložio da je ispunjen zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog SA, na temelju članka 554. stavka 2. ZKP/08., ujedno se pravilno pozivajući i na zakonske odredbe iz članka 551. stavka 1. ZKP/08.

5.1. Naime, odredbom članka 554. stavka 2. ZKP/08. je izričito propisano da će se pri donošenju presude kojom je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika iz razloga u članku 551. stavku 1. ZKP/08. Iz navedenog slijedi da je primjena mjere istražnog zatvora iz citirane osnove obligatorna.

5.2. Imajući na umu da je u konkretnoj situaciji nepravomoćnom presudom utvrđeno da je optuženi SA, u stanju neubrojivosti, počinio protupravno djelo nametljivog ponašanja, iz članka 140. stavka 1. KZ/11., te mu je na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju šest mjeseci, sud prvog stupnja bio je obvezan odrediti istražni zatvor protiv njega po navedenoj osnovi.

5.3. Stoga, navodi žalitelja kako nije utvrđeno postojanje vjerojatnosti iz članka 551. stavka 1. ZKP/08., te kako je ranijim vještačenjima bilo preporučeno optuženikovo psihijatrijsko liječenje na slobodi, a u međuvremenu se optuženik redovito liječio i nije pokazivao sklonost protupravnom ponašanju , ne dovode u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Naime, prema psihijatrijskom vještačenju je utvrđeno da je optuženik neubrojiva osoba, kojem je dijagnosticirana paranoidna shizofrenija i ovisnost o više psihoaktivnih tvari, te postoji veći rizik da bi mogao počiniti novo kazneno djelo, a ta opasnost se može prevenirati njegovim liječenjem u psihijatrijskoj ustanovi.

6. Slijedom izloženog, a budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, pri čemu nije utvrđeno da bi bio povrijeđen kazneni zakon na štetu optuženika, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 21. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Kornelija Kallay Blažeković