Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-575/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NZ, zbog prekršaja iz čl. 175. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-3/20267, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 17. prosinca 2026. godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. svibnja 2026., objavio je, i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JZ, sin N i J rođ. I, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, po narodnosti G, državlj. RH, bravar, vlasnik firme Tomica Mont Dunjkovec, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v
j e
I. što je dana 16. listopada 2025. u 20:10 sati u Pušćinama, Čakovečkom ulicom br. 107C, kao vozač vozila M1 marke „Mercedes“ reg. oznake [registarska oznaka], nakon prometne nesreće, s osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja prometne nesreće u kojoj ima ozlijeđenih osoba, a da o tome nije obavijestio najbližu policijsku upravu ili policijsku postaje, te sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid. Vozilo je pronađeno dana 16.10.2026. u 22,15 sati u [adresa], u [adresa], na kolnom ulazu, dok je vozač pronađen dana 17.10.2025. u 10,05 sati na adresi prebivališta,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 175. st. 1. toč. 3., kažnjivo po čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/22, 114/22),
temeljem kojih mu se, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 175. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom trajanju od 6 (šest) mjeseci, a upis će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-3/20267, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 17. prosinca 2025., temeljem čl. 229. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika NZ, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz čl. 175. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
3. Na ročištu glavne rasprave dana 19.05.2026. u prisutnosti ovlaštenog tužitelja, okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 16.10.2025. u 20,10 sati u Pušćinama u Čakovečkoj ulici kod kbr. 107 nakon prometne nesreće osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja nesreće u kojoj su bile ozlijeđene osobe, a da nije o prometnoj nesreći obavijestio najbližu policijsku postaju ili upravu, te sačekao dolazak ovlaštenih osoba radi očevida. Naime, u prometnoj nesreći je bila ozlijeđena jedna mlađa ženska osoba kojoj je on pružio pomoć, no međutim, ona je odbijala liječničku pomoć koju je htio pozvati, već je otišla s mjesta događaja. Ostao je na tom mjestu događaja nakon prometne nesreće nekih 10-tak minuta, a nakon što je pružio prvu pomoć toj ženskoj osobi koja je bila sudionik prometne nesreće. Nije obavijestio policiju o događaju i čekao dolazak policijskih službenika radi očevida iz razloga što se prestrašio, a i djevojka je napustila mjesto događaja. Drugi dan 17.10.2025. negdje oko 10 sati policija je došla na njegovu kućnu adresu. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te imovinske prilike. Ujedno moli sud da mu izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja osobnim vozilima, to iz razloga što posjeduje tvrtku i za djelatnost tvrtke mu je nužna B kategorija zbog upravljanja teretnim vozilima. Naime, tvrtka se bavi radom na terenu montaže knaufa.
3.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju od 15.12.2025. str. 9 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 10-11 spisa.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
4.1. Odredba čl. 175. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje:
(1) Sudionik u prometnoj nesreći u kojoj je netko izgubio život ili je ozlijeđen, dužan je:
1) ostati na mjestu prometne nesreće, s tim što se može privremeno udaljiti samo radi pružanja pomoći osobama ozlijeđenim u prometnoj nesreći ili ako mu je samom potrebna liječnička pomoć, odnosno radi obavještavanja policije,2) poduzeti sve što je u njegovoj moći da se otklone nove opasnosti koje mogu nastati na mjestu prometne nesreće i da se omogući normalan tok prometa te da nastoji da se ne mijenja stanje na mjestu nesreće i da se sačuvaju postojeći tragovi, uz uvjet da poduzimanje tih mjera ne ugrožava sigurnost prometa,3) o prometnoj nesreći obavijestiti najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju i vratiti se na mjesto prometne nesreće i sačekati dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid, te je u st. 3. cit. članka propisana novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana za vozača motornog vozila koji ne ostane na mjestu prometne nesreće.
4.2. Obzirom je okrivljenik u obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, što potvrđuje i dokumentacija iz spisa, to je nedvojbeno utvrđena njegova odgovornost za prekršaj kojim ga se tereti. Naime, okrivljenik je sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj je ozlijeđena osoba, nakon čega je napustio mjesto događaja, a da nije obavijestio najbližu PUM ili PP, vratio se na mjesto nesreće i sačekao dolazak policije radi obavljanja očevida, čime je ostvario obilježje terećenog prekršaja.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu priznanje prekršaja, te prekršajna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, tako da je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.
6. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci temelji se na odredbi čl. 175. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, koja je izrečena okrivljeniku iz razloga što postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, budući je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da nije obavijestio policiju i sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid, time da je ista izrečena u kraćem trajanju od predložene po tužitelju, to iz razloga što okrivljenik nije do sada kažnjavan za istovrsni prekršaj i priznaje djelo prekršaja.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 eura, kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 21. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
IZ
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Čakovec, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
