Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: Pp-230/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Habunek, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆU iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/26-5/2618, ur.broj: 511-19-36-26-1 od 03.02.2026., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 21. svibnja 2026. nakon održane rasprave,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953. u [adresa], državljanin RH, od oca Ć i majke Š, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, umirovljenik, oženjen, otac 2 djece, do sada nije prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je:
što je dana 02.02.2026. u 12:20 sati, u mjestu Velika Mlaka, Općina Velika Gorica, Ulica Napredak kućni broj 17, okrivljeni ĆU remetio je javni red i mira na način da je verbalno vrijeđao susjedu ŠU na parkiralištu ispred trgovine "Konzum" u mjestu Velika Mlaka, a koje je dostupno pogledima javnosti vičući i galameći riječima :" Zašto nam stalno zovete policiju?" nakon čega mu ona nije ništa odgovorila pa joj se ponovo viknuo :"Zvrkava, glupačo" kao i "Kurvetino", a prilikom čega je bio jako glasan i neugodan što je nju dodatno uznemirilo, te je odlučila nazvati policiju.
- čime je počinjen prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona
- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
kažnjava:
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 150,00 (stopedeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/26-5/2618, ur.broj: 511-19-36-26-1 od 03.02.2026, podnijelo je optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se pozivu za dan 21.05.2026. odazvao te iskazao kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Istaknuo je da ga je izrevoltiralo ponašanje susjeda, tu misli na majku i kći, jer sve je pošlo od parkiranja kada mu je majka ovdje oštećene s balkona rekla da ne smije stajati na njeno parkirno mjesto, a radi se o javnom parkiralištu. Kada je išao u Konzum sa svojom prijateljicom obratio se susjedi-mlađoj i rekao joj šmrkavice jedna, kakva su to kurvanjska posla i zašto ih stalno prijavljuje. Žao mu je što je bio izazvan, ali nakon toga naišla je mati od oštećene i njega izvrijeđala i njegovu majku i obje kćeri nazivajući ih kurvama. Žao mu je zbog učinjenog prekršaja, ističe da nije sklon činjenju prekršaja i da ukoliko je moguće mu sud za prvi puta izrekne ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom propisane i da mu duži rok za plaćanje iste, a on obećava da ubuduće neće činiti prekršaje.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom prekršaju, u zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika, u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u cjelokupan spis predmeta, te obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom propisane, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.
U Velikoj Gorici 21. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek ,v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju.
3. pismohrana, ovdje,
4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
