REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5305/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje Lea Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LT, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) kažnjivo po istom članku istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/9067 ur.broj: 511-19-33-26-1 od 11. travnja 2026. i ispravka izjavljenog od ovlaštenog predstavnika tužitelja od 12. travnja 2026. danog na zapisnik od 12. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik LT, sin L i U, djev. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno malodobno, po zanimanju programer, VSS, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt], u [adresa], s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.500,00 €, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

1. što je dana 11. travnja 2026. u 23,15 sati u Zagrebu, upravljao vozilom Fiat Punto, reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Jarunske ulice u smjeru zapada, zaustavljen je po policijskim službenicima VII. Policijske postaje Zagreb, prilikom kontrole utvrđeno je da je upravljao vozilom, a imao je alkohola 1,80 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6810 ARBH,

dakle, što je kao vozač upravljao motornim vozilom, a imao je alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 8. istog članka istog Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke presude prilikom postupanja policijskih službenika VII. Policijske postaje Zagreb, narušavao je javni red i mir na način da je omalovažavao i vrijeđao policijske službenike za vrijeme vršenja službe riječima: "nemojte me jebat, najebat ćete zbog tog",

dakle, što je vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se temeljem cit. propisa utvrđuje

• za djelo pod toč. 1. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.380,00 € (tisuću tristo osamdeset eura)

• za djelo pod toč. 2. izreke presude novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamsto eura)

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.080,00 € (dvije tisuće osamdeset eura)

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 11. travnja 2026. godine u 23,15 sati kada je uhićen, do dana 12. travnja 2026. godine u 13,10 sati kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa), za dva dana zadržavanja, pa na ime novčane kazne okrivljenik ima za platiti preostali iznos od 2.000,36‬ € (dvije tisuće eura trideset šest centi).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 3 (tri) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a drugi obrok do 30. dana u narednom mjesecu, a treći obrok najkasnije u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, odnosno 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude.

Vrijeme koje je okrivljeniku bila izrečena mjera opreza, prema naredbi o određivanju mjere opreza ser. Br. [serijski broj] od 11. travnja 2026. u 23,14 sati do 12. travnja 2026. u 11,14 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovoj presudi.

III. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeset eura) i trošak tužitelja za uporabu alkotesta u iznosu od 11,00 € (jedanaest eura), što ukupno iznosi 61,00 € (šezdeset jedan euro) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog i ispravak optužnog prijedloga koji je izjavljen od strane ovlaštenog predstavnika tužitelja na zapisnik radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je uhićen od strane policije dana 11. travnja 2026. u 23,15 sati, te doveden pred ovaj sud 12. travnja 2026. u 10,40 sati.

3. Okrivljenik ispitan na navode iz optužnog prijedloga u svoju je obranu naveo da se smatra krivim za djelo prekršaja iz toč. 1. optužnog prijedloga i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, međutim poriče i ne smatra se krivim za prekršaj iz toč. 2. optužnog prijedloga. U odnosu na navode iz optužnog prijedloga naveo je da je točno da je upravljao osobnim automobilom marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Jarunskom ulicom u smjeru zapada. Zaustavljen je po pol. sl. na kolniku Jarunske ulice, prilikom kontrole pol. sl. VII. PP Zagreb tražili su vozačku i prometnu na uvid, što im je dao. Daljnjom kontrolom pitali su ga je li konzumirao alkohol i pristaje li na ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom Dräger 6810 ARBH, rekao je da pristaje. Kada je izvršeno ispitivanje očitano je da je upravljao vozilom na cestama, a imao je alkohola 1,90 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za 0,1 g/kg, a što je 1,80 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Daljnjom kontrolom pol. sl. doslovno su mu zaprijetili da će pozvati pauka da odnese vozilo, a prethodno su parkirali vozilo uz kolnik. Potom je priveden u sjedište VII. PP Zagreb, no navodi da nije vrijeđao i omalovažavao policijske službenike za vrijeme vršenja njihove službe. Nije se opirao ničemu, a bila su uporabljena sredstva prisile prema njemu, lisice preventivno. Nakon toga je pregledan po djelatnicima Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba te je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i doveden na sud. Bio je sam u vozilu, a prilikom kontrole bila su dva policijska službenika.

3.1. Budući je okr. poricao počinjenje prekršaja iz toč. 2. optužnog prijedloga, sud je odredio novo ročište koje je zakazao za dan 4. svibnja 2026. na kojem bi bili saslušani policijski službenik VII. Policijske postaje Zagreb – UT i policijski vježbenik BT, koji su utvrdili prekršaj.

4. Na ročište održano 4. svibnja 2026. pristupio je okrivljenik i policijski vježbenik BT, dok je policijski službenik UT ispričao svoj nedolazak budući se nalazi na godišnjem odmoru.

4.1. Svjedok – policijski vježbenik BT naveo je da je predmetnog dana bila subota, 11. travnja 2026., da je bio na radnom zadatku na poslovima policijskog vježbenika s kolegom policijskim službenikom UT, bili su u noćnoj smjeni na području njihove pol. postaje. Bila je redovna kontrola i u 23,15 sati kolega UT zaustavio je osobno vozilo, Fiat Punto koji se kretao Jarunskom cestom u smjeru zapada. Svjedok je naveo da je bio pored kolege UT, dok je isti vršio kontrolu, tražio je okrivljenog vozačku i prometnu, nakon toga su ga pitali pristaje li na alkotestiranje, što je prihvatio. Kolega UT je pojasnio način korištenja uređaja za ispitivanje prisutnosti alkohola, okrivljenik je pristupio ispitivanju, međutim nekoliko puta je puhao, ali ne na način kako mu je kolega objasnio. Utvrđeno je da je imao alkohola 1,90 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi 1,80 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Okrivljeniku je rečeno da će morati biti prevezen u sjedište VII. PP budući se radi o težem prekršaju, odnosno da će biti uhićen. Okrivljenom to nije odgovaralo, u jednom trenutku je krenulo privođenje, na što je okrivljeni krenuo negodovati, nakon toga im je rekao "nemojte me zajebavati, najebat ćete zbog toga". Pokušao je kontaktirati nekoga preko mobitela, što mu nisu dopustili, na kraju je izašao iz automobila, stavili su mu sredstva za vezivanje – lisice preventivno i prevezli ga u sjedište VII. PP Zagreb.

4.2. Referirajući se na navode svjedoka – policijskog vježbenika BT, okrivljenik je naveo da sada kada je razmislio o situaciji koja se dogodila 11. travnja 2026. priznaje da je vrijeđao policijske službenike kako mu je to stavljeno na teret. Ne traži izvođenje novih dokaza, kaje se zbog počinjenih prekršaja. Moli sud za blagost pri donošenju odluke, te moli da mu se omogući plaćanje novčane kazne u obrocima.

5. U tijeku postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala izvješće na strani 5 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. Br. [serijski broj] iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik imao 1,90 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi 1,80 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkotestiranjem, alkometrom marke Dräger 6810 ARBH, na koji zapisnik okrivljenik nije imao primjedbi, ali ga je odbio potpisati, izvješće o uhićenju okrivljenika VII. PP Zagreb od 11. travnja 2026., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za okrivljenika od 11. travnja 2026., tiskanica Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba, naredba o određivanju mjere opreza ser. Br. [serijski broj] uvidom u koju je utvrđeno da je okrivljeniku izrečena mjera opreza od strane VII. PP Zagreb a koja je bila na snazi od 11. travnja 2026. u 23,14 sati do 12. travnja 2026. u 11,14 sati i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/26-02/54246, Ur.Broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 12. travnja 2026. uvidom u koju je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da na temelju izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika i izjave saslušanog svjedoka – policijskog vježbenika BT te sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

6.1. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje te izostanak štetnih posljedica, dok je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, a što je sud utvrdio uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/26-02/54246, Ur.Broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 12. travnja 2026.

6.2. Sud je u cijelosti prihvatio potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika radi istog i istovrsnih prekršaja, koja je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

7. Sud je za navedene prekršaje utvrdio novčane kazne u Zakonom propisanom minimumu, tako utvrđene kazne sud je zbrojio i temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

7.1. Pri tome valja napomenuti da je sud okrivljeniku u iznos novčane kazne uračunao vrijeme provedeno u uhićenju po VII. Policijskoj postaji Zagreb, uz upozorenje okrivljeniku ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Sud je okrivljeniku omogućio plaćanje novčane kazne u tri obroka.

8. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer je okrivljenik počinio teži prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle, upravljao je osobnim automobilom u prometu na cestama, a imao je iznad 1,50 g/kg alkohola, odnosno 1,80 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koji predstavlja veliku društvenu opasnost, pa sud smatra da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila «B» kategorije sudjelovanje u prometu na cestama te da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene po ovoj presudi.

8.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca stupa na snagu po izvršnosti ove presude.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu te troškove tužitelja zbog uporabe alkotesta, odmjerene prema složenosti i duljini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu, 21. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okr. Filip Ružić, [adresa],

2. Tužitelj, MUP, PUZ, VII. Policijska postaja Zagreb - ovdje,

3. Spis.