REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Omišu
Omiš, Trg Kralja Tomislava 5
Broj: Pp-12531/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Ćurlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DI, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj:211-07/23- 2/33320 od 11. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 21. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i pok. B, rođen **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, umirovljenik, mirovina cca 800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, četvero djece, prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 11. rujna 2023. u 08,00 sati u mjestu Sumpetar, DC-8, upravljao teretnim vozilom marke "Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavka 8. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš, izdala je pod gornjim poslovnim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da se ne smatra krivim za navedeni prekršaj koji ga se tereti obveznim prekršajnim nalogom. Odgovorno tvrdi da je bio vezan pojasom od samog sjedanja u kamion ispred kuće i sve do pumpne stanice u Dugom Ratu. Djelatnici policije da su bili parkirani na lijevom parkiralištu kod sjevernog kolničkog traka i to na način da su im policijska vozila bila okrenuta prema Omišu, a on je zajedno sa suprugom dolazio iz [adresa]. A što znači da su im bila preglednija vozila koja su im dolazila u susret od onih vozila koja su im dolazila iz suprotnog smjera. Iz tog položaja nisu mogli vidjeti pojaseve nego su teško mogli vidjeti i osobe u kamionu. U vožnji od 40 km/h na sat proći pored njih i to udaljeni za cijeli kolnički trak, te nikako sa sigurnošću ne mogu i nisu mogli vidjeti niti njegov pojas a kamoli pojas njegove supruge, a ujedno su oboje na sebi imali crne majice.
4. Tijekom dokaznog postupka Sud je pročitao prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga. Na koncu je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, iz koje je vidljivo da okrivljenik DI nije prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud smatra kako se iz izvedenih dokaza ne može utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Odredbom članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, dok je odredbom članka 163. stavak 8. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
7. Dakle, okrivljenik tijekom postupka u svojoj obrani poriče prekršaj, tvrdeći da je koristio sigurnosni pojas.
7.1. Ovaj sud smatra kako tijekom postupka nije bilo moguće izvan razumne sumnje utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je sud ovaj put odlučio u korist okrivljenika i istoga uz primjenu načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.
7.2. Iz tog razloga sud je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
8. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Omiš, 21. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katica Ćurlin, v.r.
Anica Krnić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
