Poslovni broj P Ob-435/2025-9
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T SK E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u parničnoj stvari tužitelja mlt. NM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po majci i z.z. JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a ona zastupana po punomoćniku Borisu Šolaji, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika TM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 22, radi povišenja uzdržavanja djeteta, 21. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Tuženik TM, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je doprinositi na ime uzdržavanja mlt. tužitelja NM, OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto ranije dosuđenog iznosa od 1.000,00 Kn/132,72 EUR temeljem Rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji posl. br.: R1 422/2016 od 25. kolovoza 2016. kojim je potvrđen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. siječnja 2016., iznos od 264,00 EUR mjesečno na račun majke i zz tužitelja JM, OIB: [osobni identifikacijski broj] počevši od dana 6. listopada 2025. kao dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, s time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a buduće dospijevajuće obroke najkasnije do 15. u mjesecu za tekući mjesec, sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II.Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 500,00 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče prema od od 21. svibnja 2026. kao dana presuđenja pa sve do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Tužitelj je 6. listopada 2025. podnio ovom sudu tužbu radi povećanja mjesečnog iznosa uzdržavanja sa iznosa od 1.000,00 kn koji je iznos određen pravomoćnom rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji posl. br.:
R1 422/2016 od 25. kolovoza 2016. kojim je potvrđen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. siječnja 2016., iznos od 264,00 EUR mjesečno na račun majke i zz tužitelja JM, OIB: [osobni identifikacijski broj] počevši od dana 6. listopada 2025. kao dana podnošenja tužbe, pa nadalje dok za to postoje zakonski razlozi i to najkasnije do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec.
2. Tužitelj je mlt. sin tuženika rođen u izvanbračnoj vezi tuženika s majkom i zz tužitelja JM, a po prestanku spomenute izvanbračne veze između roditelja mlt. tužitelja došlo je do sklapanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi s danom 21. siječnja 2016. godine. Sklopljeni Plan je Rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji odobren Rješenjem suda broj R1 Ob-422/2016 od 25. kolovoza 2016. godine.
3. U međuvremenu nakon potvrde predmetnog Plana troškovi života su značajno porasli, mlt. dijete je starije i njegove su potrebe uvećane u odnosu na dogovoreni iznos na ime uzdržavanja iz predmetnog Plana koji je utvrđen u visini od 1.000,00 Kn što odgovara iznosu od 132,72 EUR . Visina uzdržavanja nije razmjerna potrebama mlt. tužitelja, te su se očito promijenile okolnosti u odnosu na čas sklapanja i potvrde Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Osim navedenog, ističe se kako tuženik niti nije redovit u plaćanju uzdržavanja, štoviše naplata se vrši putem ovrhe iako tuženik ima mogućnosti plaćanja uzdržavanja obzirom da je radno sposoban i prema saznanjima zz tužitelja u stalnom je radnom odnosu.
3.1.Tužitelj drži da je u odnosu na njegovo uzdržavanje od strane tuženika potrebno povisiti iznos uzdržavanja kako je prethodno iskazano i to do iznosa od 264,00 EUR kao minimalnog iznosa prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta iz svibnja 2025. godine. Ukazuje se da je sukladno odredbama Obiteljskog zakona predviđeno određivanje uzdržavanja u novčanom iznosu što podrazumijeva konkretno navođenje iznosa uzdržavanja (odredba čl. 309 OBZ-a). Sukladno odredbi čl. 282 Obiteljskog zakona osobe koje imaju obvezu uzdržavanja doprinose prema svojim mogućnostima i potrebama uzdržavane osobe. Odredba čl. 307 st. 3. izričito utvrđuje da će se prilikom utvrđivanja visine uzdržavanja procjenjivati mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati, te će se uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Prilikom utvrđivanja visine uzdržavanja primjenjuje se odredba čl. 311 OZ-a prilikom čega se ukupne materijalne potrebe utvrđuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.
Slijedom navedenog mlt. tužitelj predlaže da Naslovni sud nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu kao u izreci.
4. Uz tužbu je dostavljeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji posl. br.: R1 422/2016 od 25. kolovoza 2016. kojim je potvrđen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. siječnja 2016. (stranica 5-6 spisa).
5. Sud je tuženiku dostavio tužbu s prilozima i rješenjem koje je doneseno sukladno članku 284. st.1. st.3. i st. 4., članku 285. st. 2., članku 299. st. 2. i st. 3. , 331.b. st. 1. i 332.a ZPP-a, na očitovanje.
6. Tuženik je uredno zaprimio tužbu 5. ožujka 2026. istu nije osporio po bilo kojoj osnovi, pa je sud temeljem članka 331.b ZPP-a odlučio kao u izreci ove presude, a o čemu je tuženik u navedenom rješenju bio upozoren.
7. Odluka o trošku postupka, temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a, prema kojoj će sud u stvarima uzdržavanja o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, pa kako je tužitelj u postupku uspio, to mu je u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22-dalje Tarife), priznat trošak zastupanja po punomoćniku uz redova odvjetnika u vidu jednokratne nagrade u visini od 200 bodova (Tbr. 7. toč. 2.), što ukupno iznosi 400,00 eura uz PDV od 25 %, što ukupno iznosu 500,00 eura.
Rijeka, 21. svibnja 2026.
Sutkinja
Valerija Baričević Frković
Uputa o pravnom lijeku:
Na ovu presudu može se uložiti žalba u roku od 15 dana računajući od dana njezinog primitka. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o kojoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužiteljice
2. tuženiku - uz rješenje o sudskim pristojbama na tužbu i presudu –u ½ dijela Tar. br. 2. t 2.
3. HZSR-PU RI - po pravomoćnosti
