Poslovni broj: Us I-787/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Danijeli Čipčić Buzov, sucu pojedincu, te Marijani Vidaković zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja RŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po opunomoćeniku Mati Knezoviću, odvjetniku u Zagrebu, Vrbanićeva 20, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, OIB: 84397956623, A. Mihanovića 3, Zagreb, radi šutnje uprave, 21. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana od dana primitka pravomoćne odluke isplatiti tužitelju iznos od 1.250,00 eura na ime naknade troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1. Tužbom zaprimljenom pred ovim sudom 7. travnja 2026. tužitelj je pokrenuo upravni spor zbog šutnje uprave odnosno ne donošenja odluke po žalbi tužitelja zaprimljenoj pred prvostupanjskim tijelom 18. prosinca 2025., a izjavljenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiugranje, Područne službe u Splitu, Klasa: UP/I 141-02/24-03/03140939982, Urbroj: 341-18-06/2-24-40796 od 4. prosinca 2025. kojim je odbijen zahtjev tužitelja za priznavanjem prava na invalidsku mirovinu. S obzirom da su protekli rokovi propisani odredbom članka 101. i 121. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09, 110/21), to tužitelj predlaže donošenje presude kojom se nalaže tuženiku odlučiti o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiugranje, Područne službe u Splitu, Klasa: UP/I 141-02/24-03/03140939982, Urbroj: 341-18-06/2-24-40796 od 4. prosinca 2025. u roku od 30 dana od dostave pravomoćne presude, te da se naloži tuženiku naknaditi tužitelju troškove upravnog spora.

2. U odgovoru na tužbu tuženik u bitnom navodi da je o predmetnoj žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiugranje, Područne službe u Splitu, Klasa: UP/I 141-02/24-03/03140939982, Urbroj: 341-18-06/2-24-40796 od 4. prosinca 2025. odlučeno rješenjem tuženika Klasa: UP/II 141-02/26-03/03140939982, Urbroj:341-99-06/2-26-63 od 11. svibnja 2026. kojim je navedena žalba odbijena kao neosnovana. S obzirom na navedeno, tuženik predlaže da se u smislu odredbe članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine 36/24) obustavi upravni spor.

2.1. Iz odgovoru na tužbu priležećeg rješenja tuženika Klasa: UP/II 141-02/26- 03/03140939982, Urbroj:341-99-06/2-26-63 od 11. svibnja 2026. razvidno je da je istim odbijena žalba ovdje tužitelja izjavljena protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, Klasa: UP/I 141-02/24-03/03140939982, Urbroj: 341-18-06/2-24-40796 od 4. prosinca 2025. kao neosnovana.

3. Odredbom članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine 36/2024; dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

4. S obzirom na naprijed navedeno, dakle, da je u konkretnom slučaju gore navedenim rješenjem tuženika Klasa: UP/II 141-02/26-03/03140939982, Urbroj:341- 99-06/2-26-63 od 11. svibnja 2026., dakle, nakon podnošenja tužbe u ovom upravnom sporu, odlučeno o predmetnoj žalbi tužitelja izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja od 4. prosinca 2025., te budući da je tuženik bio u obvezi ne samo u zakonskom roku donijeti odluku o žalbi, već je bio dužan u zakonskom roku i prije trenutka traženja upravno-sudske zaštite dostaviti uredno tu odluku tužitelju, Sud ocjenjuje da je tuženik u cijelosti tijekom postupka pred sudom postupio prema postavljenom tužbenom zahtjevu zbog šutnje uprave, zbog čega su u konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za obustavu upravnog spora, te je valjalo na temelju odredbi članka 106. stavka 1. točke 2., u vezi s člankom 103. stavkom 1. ZUS-a, riješiti kao pod točkom I. izreke.

5. Tužitelj je u tužbi zatražio i popisao troškove upravnog spora.

6. Odredbom članka 147. stavka 6. ZUS-a propisano je da ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.

7. Obzirom da je tuženik o predmetnoj žalbi tužitelja odlučio nakon podnošenja predmetne tužbe, ovaj Sud ocjenjuje kako je zahtjev tužitelja koji je bio zastupan po kvalificiranom opunomoćeniku- odvjetniku za naknadom troškova spora osnovan, pa je stoga valjalo, u skladu s odredbom članka 147. stavka 6. u svezi članka 144. stavka 4. ZUS-a, te Tbr. 27., Tbr. 46 i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/2023 – dalje Tarifa) priznati zatraženi trošak sastava tužbe u visini od 500 bodova odnosno 1.000,00 eura uvećano za pripadajući PDV, a što ukupno iznosi 1.250,00 eura. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

U Splitu 21. svibnja 2026.

S U T K I NJ A

Danijela Čipčić Buzov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 106. stavak 5. i članak 148. stavak 5. ZUS-a).

DNA:

- tužitelju, po opunomoćeniku,

- tuženiku,

- u spis.