REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: P-10/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., Ulica grada Vukovara 282, 10000 Zagreb, OIB 22694857747, zastupan po opunomoćenicima – odvjetnicima iz OD Grgić & Partneri d.o.o., Ivana Gundulića 5/b, 31000 Osijek, protiv tuženika VP (Anto) Juranovića, OIB [osobni identifikacijski broj], Malca 36, 34334 Kaptol, radi isplate, v.r. p. s. 5.017,17 EUR, dana 21. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku VP (Anto) Juranoviću iz Kaptola, Malca 36, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Euroherc osiguranju OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara
282,
Zagreb
iznos
od
5.017,17
EUR
(pettisućasedamnaesteurasedamnaestcenti) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku počev od 10.08.2023. do 31.12.2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (u daljnjem tekstu: zatezna kamata), a u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku VP (Anto) Juranoviću iz Kaptola, Malca 36, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Euroherc osiguranju OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, trošak parničnog postupka u iznosu od 322,47 EUR (tristodvadesetdvaeuračetrdesetsedameura), sa zateznom kamatom počev od 21. svibnja 2026. pa do isplate, a u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Euroherc osiguranje d.d., Ulica grada Vukovara 282, 10000 Zagreb, OIB 22694857747, podnio je tužbu protiv tuženika VP (Anto) Juranovića, OIB [osobni identifikacijski broj], Malca 36, 34334 Kaptol, radi isplate na ime naplaćene naknade za obradu zahtjeva i odobrenje kredita (u daljnjem tekstu: tužitelj i tuženik) a u tužbenim navodima je tužitelj istakao da je dana 26. / 27. travnja 2023. tijekom noći u vremenu od 21:00 sati do 06:00 sati u mjestu Alilovci na kbr. 38. tuženik počinio kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. Kaznenog zakona na način da je upotrebom podesnog alata otvorio ulazna vrata trgovine „Mlin i pekare“ br. Poslovnice 323. te je iz iste otuđio veću količinu cigareta i razne kozmetike u ukupnoj vrijednosti od 5.269,70 EUR a od imovine oštećena su ulazna vrata, blagajna i telefon. Dio otuđene imovine je naknadno pronađen.
O navedenom kaznenom djelu obaviještena je Policijska postaja Požega koja je dostavila Potvrdu o opisanom događaju dana 30. lipnja 2023., Broj: 511-22-05- 2/79-KU-62/23.
Protiv tuženika Općinsko državno odvjetništvo u Požegi je pokrenulo kazneni postupak a koji se pred Općinskim sudom u Požegi vodi pod poslovnim brojem K- 36/2024.
Vlasnik opisane trgovine i to poslovnice br. 323, Mlin i pekare d.o.o. je kao osiguranik po polici osiguranja imovine dana 6. lipnja 2023. podnio odštetni zahtjev prema tužitelju.
Temeljem sklopljene police osiguranja imovine br. 804387186 osiguraniku a ovdje oštećeniku je po provedenom postupku utvrđenja pravnog osnova isplaćena osigurnina u iznosu od 5.017,17 EUR.
Tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene osigurnine u iznosu do 5.017,17 EUR budući odgovornost za nastalu štetu na imovini oštećenika Mlin i pekare d.o.o. snosi tuženik. Isplatom štete prema polici osiguranja imovine oštećenika kao tužiteljevog osiguranika, tužitelj je stupio u prava istoga te ima subrogacijsko pravo od treće osobe koja je odgovorna za nastup štetnog događaja namiriti se za cjelokupno isplaćenu osigurninu i to temeljem čl. 936. Zakona o obveznim odnosima.
Tužitelj je dostavljao regresne zahtjeve prema tuženiku no na iste tuženik nije dao odgovora niti je izvršio uplatu regresnog duga.
2. Kako tuženik nije odgovorio na poziv tužitelja niti je izvršio uplatu regresnog iznosa duga, podnoseći tužbu protiv tuženika, tužitelj je predložio da sud presudom naloži tuženiku da mu isplati tražbinu u iznosu od 5.017,17 EUR sa zateznom kamatom od 10. kolovoza 2023. pa sve do isplate, zajedno s troškom parničnog postupka, a na koji trošak parničnog postupka je također zahtijevao zateznu kamatu i to od donošenja presude pa sve do isplate.
3. Postupajući sukladno odredbi članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) ovaj sud je pozvao tuženika na podnošenje pisanog odgovora na tužbu i to 24. ožujka 2026. U pozivu je sud istakao da tuženiku dostavlja tužbu tužitelja koju je tužitelj dostavio ovom sudu 23. ožujka 2026. i da je tuženik dužan u roku od 30 dana dostaviti sudu pisani odgovor na tužbu. U odgovoru na tužbu tuženik je dužan iznijeti sve bitne činjenice i predložiti sve dokaze kojima pobija navode i dokaze protivnika jer se nakon zaključenja prethodnog postupka ne mogu iznositi nove činjenice i predlagati novi dokazi, osim u slučaju iz članka 299. stavak 2. ZPP-a. Ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u navedenom roku tada će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe sukladno odredbi članka 331.b ZPP-a).
4. Tuženik je tužbu tužitelja i priloge primio 25. ožujka 2026. i kako tuženik na tužbu nije odgovorio u roku od 30 dana tada je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti jer je u smislu odredbe članka 331. stavak 1. točka 1. – 4. ZPP-a sud utvrdio da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4.1. Imajući u vidu vrijednost predmeta spora (5.017,17 EUR) sud je tužitelju priznao trošak koji se sastoji od izdatka radi plaćanja nagrade opunomoćeniku – odvjetniku temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 - u daljnjem tekstu: OT), a jer je odvjetnik tužitelju sastavio tužbu i ima pravo na nagradu temeljem Tbr. 7. točka 1. OT u iznosu od 100 bodova odnosno 200,00 EUR jer je vrijednost boda 2,00 EUR. Kako je odvjetnik obveznik plaćanja PDV-a po stopi od 25 %, a PDV ima pravo zahtijevati sukladno Tbr. 46. OT, tada je nagrada opunomoćeniku – odvjetniku priznata u iznosu od 250,00 EUR. Tužitelj je pristojbeni obveznik i pravilno tumačeći odredbu članka 7. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18, 51/23 - u daljnjem tekstu: ZSP/18) platio je privilegiranu sudsku pristojbu u iznosu od 48,31 EUR. Kako obveza plaćanja pristojbe na presudu zbog ogluhe nastaje sukladno odredbi članka 4. točka 4. ZSP/18 onda kada sud stranci dostavi prijepis Odluke, a presudu zbog ogluhe sud u smislu članka 7. stavak 2. ZSP/18 dostavlja tužitelju u elektroničnom obliku tada je tužitelj također privilegiran da za presudu zbog ogluhe, pristojbu plati u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom sudskih pristojbi. To znači da je obveza platiti sudsku pristojbu za donesenu presudu zbog ogluhe u iznosu od 48,31 EUR, a tužitelj ima mogućnost platiti pristojbu u iznosu od 24,16 EUR, ako istu plati u roku od 3 dana, računajući od dana elektroničke dostave Odluke.
Zbirno se utvrdi da trošak nagrade radi zastupanja (250,00 EUR) i troškovi sudskih pristojbi na tužbu i presudu zbog ogluhe (72,47 EUR) iznose 322,47 EUR pa je taj novčani iznos tužitelju dosuđen sa zateznom kamatom od dana donošenja presude pa sve do isplate, a jer je zateznu kamatu tužitelj zahtijevao od tuženika, sukladno odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a.
5. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Požegi, 21. svibnja 2026.
Sudac:
Ljubomir Mirković
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovom sudu, računajući od dana pismenog primitka presude.
O žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. ZPP-a).
Dna:
1. OD Grgić & Partneri d.o.o., Ivana Gundulića 5/b, [adresa] Osijek
2. VP, Malca 36, [adresa] Kaptol
