Posl. broj: Pp-1258/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Andrinić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. VJ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. u svezi čl.293.st.1. ZSPC-a, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica, br. 211-07/25-2/42346 od dana 10. kolovoza 2025., dana 21. svibnja 2026. donio je i

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni VJ, sin V i D, rođ. M, rođ. **.**.2006. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, SSS, student, nezaposlen, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

- dana 10.8.2025. u 8,50 sati u Novom Vinodolskom, u Ulici kralja Zvonimira kod kbr.56 prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] spojnom ulicom Zagrebačka- Zvonimirova u smjeru sjevera te je dolaskom na raskrižje Zvonimirove ulice koje je obilježeno sa prometnim znakom STOP nije zaustavio svoje vozilo već se nastavio kretati i sa prednjim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog vozila marke Golf reg oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao DJ i koji je dolazio sa desne strane i kretao se Ulicom kralja Zvonimira iz smjera istoka u smjeru zapada

dakle, postupio protivno čl. 57.st.1. ZSPC-a,

čime je počinio prekršaj iz čl. 57.st.7. u svezi čl.293.st.1. ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37.PZ-a

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 10. kolovoza 2025. proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u optužnom aktu . Navodi da je kritične prigode u jutarnjim satima nakon odrađenog treninga krenuo kući te dolaskom do mjesta nezgode uočio je parkirana vozila s desne i lijeve strane, nepropisno parkirana, koja su otežavala vidljivost prometa s desne strane. Upravljao je vozilom malom brzinom te nije uočio vozilo koje mu je dolazilo s desne strane i imalo prednost prolaska uslijed čega je došlo do lakše prometne nesreće. Svjestan je da je pogriješio, žao mu je i kaje se te umoljava sud da činjenicu priznanja, dosadašnjeg nekažnjavanja, svijest o počinjenom prekršaju uzme u obzir pri izricanju sankcije. Navodi da je student na uzdržavanju roditelja te umoljava da mu se izrečena novčana sankcija ublaži i ne izrekne zaštitna mjera predložena od strane tužitelja jer mu je vozačka dozvola neophodna za osobno životno funkcioniranje kao i činjenica da bi se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija ostvarila i novčanom kaznom.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog, uvid u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika, u prekršajnu evidenciju za okrivljenog i saslušao istog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret što je utvrđeno kako materijalnim dokazima koji priležu u spisu tako i priznanjem okrivljenog.

6.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao prekršaj i izrazio kajanje što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost dok je kao osobito olakotnu uzeo u obzir svijest okr. o počinjenom prekršaju te činjenicu da je isti student bez osobnih primanja, na uzdržavanju roditelja.

7. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl.57.st.7. ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put te primjenom čl.293.st.1. ZSPC-a za prekršaj kojim je izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećan za iznos 130,00 eura. .

8. Odlučujući o sankciji, na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica, a nadasve na temelju osobito olakotnih okolnosti sud je okr. proglasio krivim i istom za prvo počinjenje prekršaja u skladu s odredbom čl.37 PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu smatrajući da će istom utjecati na okr. i ostvariti svrha kažnjavanja i kaznenopravna sankcija u skladu s odredbom čl.32. PZ-a i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja. Odlučujući o zaštitnoj mjeri sud je vodio računa i o činjenici da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan, da mu je za osnovno životno funkcioniranje neophodna upotreba vozila B kategorije a nadasve o činjenici da je svjestan težine i posljedica počinjenog prekršaja.

9. Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

10. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 21. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis