REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj:R1 Ob-91/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Vukovar, Županijska 13, Vukovar, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke BŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa posebni skrbnik ŽŠ, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, nakon ročišta održanog 7. svibnja 2026., dana 21. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Djelomično se lišava poslovne sposobnosti protustranka BŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođen **.**.1986. u [adresa], u pogledu: odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijskog, somatskog, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i novčanim sredstvima (plaćom i stalnim novčanim primanjima), sklapanja ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći novi odnosi ili obveze (promjena osobnog imena i mjesta prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanje) i odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.

II Poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka BŠ može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu 20. veljače 2025. prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke BŠ iz [adresa].

1.1. U prijedlogu navodi da protustranka BŠ zbog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposoban štititi svoja prava i interese i da ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-91/2025-3 od 2. prosinca 2025. određeno je medicinsko vještačenje zdravstvenog stanja protustranke BŠ po vještaku psihijatrijske struke dr. Zoranu Čavajda iz Osijeka.

3. U nalazu i mišljenju dostavljenom ovom sudu 20. travnja 2026. sudski vještak dr. Zoran Čavajda navodi da se kod protustranke BŠ radi o teškoj duševnoj bolesti, endogenom shizofrenom procesu paranoidno halucinatornog tipa s rezultirajući ponašajnim, afektivnim i voljno nagonskim otklonima uslijed kojih ugrožava vlastito i tuđe zdravlje i sigurnost te su prisutna značajna oštećenja cjelokupnog funkcioniranja uslijed čega nije sposoban za samostalan život, ne može se brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima te mu je potrebna pomoć i skrb drugih osoba, da je s protustrankom BŠ moguće uspostaviti i održati kontakt ali je komunikacija oskudna i u značajnoj mjeri pod utjecajem negativnih simptoma shizofrenije, da deklarativno shvaća aktualni postupak, no zbog svoje bolesti nije u mogućnosti razumjeti svoj procesni položaj i sudjelovati u postupku, da nije raspravno sposoban, da kod protustranke BŠ ne postoji primjereni kapacitet za donošenje odluka jer ima oštećenje zbog bolesti, zbog koje ne može razumjeti informacije relevantne za odluku, ne može odvagati informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke te stoga ne može niti zaštititi svoja prava i interese, da prema dosadašnjem razvoju, odnosno intenzitetu smetnji, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost), nema elemenata koji bi upućivali na povoljniju prognozu i da nije sposoban izvršavati roditeljsku skrb te predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke BŠ u pogledu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijskog, somatskog, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i novčanim sredstvima (plaćom i stalnim novčanim primanjima), sklapanja ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći novi odnosi ili obveze (promjena osobnog imena i mjesta prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanje) i odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.

4. U podnesku od 27. travnja 2026. predlagatelj se očitovao da je suglasan sa nalazom i mišljenjem sudskog vještaka na koji nema primjedbi te predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke BŠ sukladno nalazu i mišljenju sudskog vještaka i to u pogledu odlučivanja donošenja odluka o svom liječenju (psihijatrijskom, somatskom, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate), odlučivanja o smještaju, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i novčanim sredstvima, sklapanja ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći novi odnosi ili obveze (promjena osobnog imena i mjesta prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanje) i odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.

5. U podnesku od 7. svibnja 2026. posebni skrbnik protustranke BŠ, ŽŠ, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek očitovala se da je suglasna s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i da smatra da je institut djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u interesu protustranke kako bi se zaštitila njegova prava i interesi uslijed teške bolesti koja je trajnog i progredirajućeg tipa.

6. Čitanjem socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 19. veljače 2025. (list 5-6 spisa), čitanjem zapisnika o očevidu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 17. veljače 2025. (list 7-8 spisa), uvidom u rješenje Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 -2/2025- 9 od 9. siječnja 2025. (list 17-19 spisa), uvidom u ispis digitalnih podataka matice rođenih od **.**.2025. (list 24 spisa) i uvidom u potvrdu Općinskog suda u Vukovaru, Zemljišnoknjižnog odjela Vukovar od 17. siječnja 2025. (list 26 spisa) sud je utvrdio da je protustranka BŠ rođen **.**.1986. u [adresa], da je nezaposlen, da je korisnik zajamčene minimalne naknade u iznosu od 150,00 eura mjesečno, da je kuća koju za stanovanje koristi protustranka na adresi [adresa], opremljena novijim namještajem i kućanskim aparatima, lijepo uređena i uredna, da je protustranci rješenjem Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1-2/2025-9 od 9. siječnja 2025. određen prisilni smještaj na Odjelu za psihijatriju Nacionalne memorijalne bolnice Dr. Juraj Njavro u [adresa] od 3. siječnja 2025. do 2. veljače 2025., da je dana 20. siječnja 2025. prebačen u bolnicu Dr. Ivan Barbot Popovača iz koje je otpušten kući 6. veljače 2025., da je pogoršanju psihičkog zdravlja protustranke prethodilo višemjesečno neuzimanje propisanih lijekova zbog čega je došlo do ponovnog javljanja psihotičnog stanja, gubitka kontakta s realitetom, pojačane sumnjičavosti, podozrivosti, paranoidnih interpretacija te agresivnih poriva prema članovima obitelji i da zbog svog zdravstvenog stanja nije sposoban skrbiti o sebi.

6.1. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustranku BŠ (list 9- 14 spisa) i čitanjem sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Zorana Čavajda od 20. travnja 2026. (list 35-46 spisa) sud je utvrdio da se kod protustranke BŠ radi o teškoj duševnoj bolesti, endogenom shizofrenom procesu paranoidno halucinatornog tipa s rezultirajući ponašajnim, afektivnim i voljno nagonskim otklonima uslijed kojih ugrožava vlastito i tuđe zdravlje i sigurnost te su prisutna značajna oštećenja cjelokupnog funkcioniranja uslijed čega nije sposoban za samostalan život, ne može se brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima te mu je potrebna pomoć i skrb drugih osoba, da je s protustrankom BŠ moguće uspostaviti i održati kontakt ali je komunikacija oskudna i u značajnoj mjeri pod utjecajem negativnih simptoma shizofrenije, da deklarativno shvaća aktualni postupak, no zbog svoje bolesti nije u mogućnosti razumjeti svoj procesni položaj i sudjelovati u postupku, da nije raspravno sposoban, da kod protustranke BŠ ne postoji primjereni kapacitet za donošenje odluka jer ima oštećenje zbog bolesti, zbog koje ne može razumjeti informacije relevantne za odluku, ne može odvagati informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke te stoga ne može niti zaštititi svoja prava i interese, da prema dosadašnjem razvoju, odnosno intenzitetu smetnji, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost), nema elemenata koji bi upućivali na povoljniju prognozu i da nije sposoban izvršavati roditeljsku skrb.

7. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti se o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka u kojem je, na temelju nalaza i mišljenja sudskog vještaka koji ocjenjuje stručnim i objektivnim, utvrđeno da zbog teške duševne bolesti protustranka BŠ nije sposoban u potpunosti samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, a na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi niti su predlagale izvođenje drugih dokaza, po stajalištu ovog suda ispunjene su zakonske pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke BŠ zbog čega je sud odlučio kao pod t. I izreke ovog rješenja.

9. Prema odredbi čl. 234. st. 9. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) za poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka BŠ ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati pa je sud odlučio kao pod t. II izreke ovog rješenja.

U Vukovaru 21. svibnja 2026.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vukovar

2. posebnom skrbniku ŽŠ, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek

PO PRAVOMOĆNOSTI:

3. Matičnom uredu Vukovar