Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj Ovr-596/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalist Željka Brozović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja LIN TRGOVINA d.o.o. (OIB: 81136376163) iz Karlovca, Dr. Vladka Mačeka 26, kojega zastupa punomoćnik Marko Plavetić, odvjetnik iz Karlovca protiv ovršenika BAUFIL d.o.o. (OIB 84065120591) iz Duga Rese, Lišnica 1 B, radi ovrhe, 21.svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.Nalaže se ovršeniku BAUFIL d.o.o. (OIB 84065120591) iz Duga Rese, Lišnica 1 B da nadoknadi ovrhovoditelju LIN TRGOVINA d.o.o. (OIB: 81136376163) iz Karlovca, Dr. Vladka Mačeka 26, troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 46,87 eura ( četrdeset šest eura i osamdeset sedam centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja ovog rješenja koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za pet postotnih poena, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se ovrhovoditelj LIN TRGOVINA d.o.o. (OIB: 81136376163) iz Karlovca, Dr. Vladka Mačeka 26 sa zahtjevom za nadoknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 eura ( šezdeset dva eura i pedeset centi).

Obrazloženje

1. Punomoćnik ovrhovoditelja je podneskom od 21. svibnja 2026. zatražio od suda troškove postupka izvansudske ovrhe protiv uvodno navedenog ovršenika. U prijedlogu obrazlaže da je na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici posl.br. Gž-207/2026-2 od 13.ožujka 20206., pokrenuo pred Financijskom agencijom naplatu tražbine izvansudskom ovrhom. U prilogu dostavlja pisanu dokumentaciju kojom dokazuje navode. Prijedlog je podnio Financijskoj agenciji dana 23. travnja 2026. godine. Potražuje troškove zahtjeva i specifikacije na temelju Tarife o nagradama i naknadama za rad odvjetnika (Tbr. 11. toč.5.) u iznosu od 62,50 eura, troškove pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ( Tbr.32 točka 3) u iznosu od 62, 50 eura i trošak sastava prijedloga sudu u iznosu od 15,63 eura.U iznose je uračunat PDV od 25%.

2. Prijedlog je djelomično osnovan.

3. Odredbom članka 14. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14. i 55/16.) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Stavak 4. članka 14. OZ-a propisuje da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

4. Sud je temeljem odredbe članak 14. Ovršnog zakona udovoljio traženju ovrhovoditelja, te je riješeno kao u izreci rješenja.

5. Sud je izvršio uvid u pravomoćno i ovršno pravomoćno i ovršno rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici posl.br. Gž-207/2026-2 od 13.ožujka 20206. Vrijednost predmeta spora je 250,00 eura.

6. Sud je priznao opravdanim troškove sastava podneska po punomoćniku od 23. travnja 2026. godine (Tbr.11. toč.5) u iznosu od u iznosu od 31,25 eura (50% nagrade) i trošak sastava prijedloga sudu u iznosu od 15,63 eura (Tbr.11. toč.8) u iznose je uračunat PDV od 25%. Ukupno su ovrhovoditelju priznati troškovi izvansudske ovrhe u iznosu od 46,87 eura.

6.1. Sud nije prihvatio prijedlog ovrhovoditelja u odnosu na trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ( Tbr. 36.toč.2.) u iznosu od 62,50 eura. Naime, odredbom čl. 283. st. 1. OZ-a propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor. Citirana odredba čl. 283. st. 1. OZ-a uvedena je Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 131/20 – dalje u tekstu: ZIDOZ) kojim je u čl. 16. izmijenjena dotadašnja odredba čl. 283. st. 1. i 4. OZ-a koja je glasila da će javni bilježnik na zahtjev ovrhovoditelja staviti na otpravak rješenja o ovrsi koje je donio potvrdu o njegovoj pravomoćnosti i ovršnosti, ako u roku od 8 dana od isteka roka za prigovor ne primi prigovor, te da će otpravak rješenja o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti predati ovrhovoditelju. Iz navedenog proizlazi da je do stupanja na snagu ZIDOZ-a javni bilježnik izdavao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na zahtjev ovrhovoditelja pa je takva njegova radnja i bila potrebna za vođenje ovršnog postupka. Međutim, iz sadašnje odredbe čl. 283. st. 1. OZ-a proizlazi da postoji obveza javnog bilježnika da po službenoj dužnosti, nakon ispunjenja zakonom propisanih uvjeta, izda potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti i to bez zahtjeva ovrhovoditelja, slijedom čega trošak pribavljanja takve potvrde ovrhovoditelju nije niti nastao.

7. Slijedom izloženog riješeno kao u izreci.

U Ogulinu 21. svibnja 2026.

Sudac

Milka Keleuva-Ivošević

Prijedlog odluke izradio

Viši sudski savjetnik-specijalist

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti

1. Marko Plavetić, odvjetnik, Karlovac, I.G. Kovačića 3

2. BAUFIL d.o.o. Duga Resa, Lišnica 1 B